Решение № 2-2274/2018 2-2274/2018~М-2215/2018 М-2215/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2274/2018

№ 2-2274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами в сумме 92842 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2017 г., передал ФИО2 беспроцентный заем в размере 1000000 руб., о чем была составлена расписка, обязуясь вернуть денежные средства в срок до 05.07.2017 г. Свое обязательство ФИО2 не исполнил. Решением Тамбовского районного суда от 14 августа 2018 года с ФИО2 в пользу него была взыскана сумма займа в размере 1000000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.09.2018 года. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими деньгами за период с 05.07.2017 года по 07.09.2018 года в сумме 92842 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации( проживания) была им получена.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 01.07.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг 1000000 руб. сроком до 05.07.2017г., что подтверждается письменной распиской от 01.07.2017 г. ФИО2, нарушая условия обязательства, долг не вернул (л.д.8). Решением Тамбовского районного суда от 14 августа 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа в размере 1000000 рублей (л.д. 128). Данное решение вступило в законную силу 21.09.2018 года. Таким образом, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими деньгами в силу положений ст. 811, ст.395 ГК.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2017 г. по 07.09.2018 г. составляют 92842 рубля 46 копеек.

Данный расчет проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает требованиям закона, соответствует периоду просрочки, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, оспариваемая сумма подлежит взысканию с ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче данного искового заявления государственная пошлина в размере 2985 руб., расходы по несению которой подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 05.07.2017 года по 07.09.2018 года в размере 92842 рубля 46 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года

Судья- И.С. Витлицкая