Постановление № 5-400/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-400/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Седьмой терминал» (место нахождения: <адрес>, ОГРН № ИНН №),

с участием законного представителя АО «Седьмой терминал» - генерального директора С***А.В. и представителя административного органа - Х***А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещениях, расположенных по <адрес>, обнаружено, что АО «Седьмой терминал» не обеспечено выполнение в установленные сроки требований предписания государственного пожарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно - пунктов №. Ранее АО «Седьмой терминал» привлекалось к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

Вина АО «Седьмой терминал» в совершении данного нарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- предписанием;

- актом проверки;

- копией постановления о назначении административного наказания.

Согласно заключению инспектора ОДН и ПР по г.Н.Новгород Х***А.И. выявлены следующие нарушения:

- Не выполнено ограждение эксплуатируемой кровли корпуса по периметру. ч. 4 ст. 4, ч. 1 и 3 ст. 6, ст. 90 п. 16 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ СП 4.13130.2013 п. 7.16, ранее действовало требование СНиП 21-01-97* п.8.11;

- С учётом категории пожарной опасности и объёма производственных зданий, модулей, противопожарных отсеков - не выполнен расчёт и оборудование их внутренним противопожарным водопроводом в соответствии с требованиями норм. ч. 4 ст. 4, ч. 1 и 3 ст. 6, ст. 86 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ, СП 10.1310.2009 п. 4.1.1 табл. 2,(ранее действовало требование СНиП 2.04.01-85* п.6.1.);

- Кладовые и производственные помещения На кровле которых не установлены дефлекторы), с учётом постоянных рабочих мест и отсутствия естественного освещения - не обеспечены системами противодымной вентиляции в соответствии с требованиями норм. ч. 4 ст. 4, ч. 1 и 3 ст. 6, ст. 51, 52, 56 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ, СП 7.13130.2013 п. 7.6, (ранее действовало требование СНиП 41-01-2003 п.8.2.(з));

- Несущие металлические конструкции (колонны, балки) кузницы - не оштукатурены по сетке рабица или не обработаны огнезащитным составом для обеспечения нормативного предела огнестойкости (не менее R 90). ч. 4 ст. 4, ч. 1 и 3 ст. 6, ст. 52, 58, 136, 137, табл. 21 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ, СП 2.1310.2013 п. 5.2.1, 5.4.2, (ранее действовало требование СНиП 21-01-97*, п.5.14* т.4., п. 5.18*);

- Не выполнена закольцовка имеющихся сетей наружного противопожарного водоснабжения на территории предприятия. ч. 4 ст. 4, ч. 1 и 3 ст. 6, ст. 68, 99 ФЗ от 22.07.2008 №123-ФЗ, СП 8.13130.2009 п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 (ранее действовало требование СНиП 2.04.02-84* п.2.12., 8.5.

Данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, согласно заключению, АО «Седьмой терминал» следует привлечь административной ответственности в виде административного приостановления деятельности роком на 90 суток путем опечатывания (опломбирования) противопожарных дверей цокольного этажа, противопожарных ворот первого дверей: кровли административного здания, ворот №, производственного помещения, ворот здания литера «№», двери в подсобное помещение производственного участка на первом этаже.

Законный представитель АО «Седьмой терминал» С***В.А. факт совершения нарушения признал и пояснил, что в нарушения будут устранены.

Действия АО «Седьмой терминал» суд квалифицирует по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

При определении вида и размера наказания судом учитываются степень общественной опасности правонарушения.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.20 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Седьмой терминал» признать виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток путем опечатывания (опломбирования) противопожарных дверей цокольного этажа, противопожарных ворот первого дверей: кровли административного здания, ворот №, производственного помещения, ворот здания литера «№», двери в подсобное помещение производственного участка на первом этаже, исчисляя срок административного приостановления деятельности с момента временного запрета деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешить в помещения АО «Седьмой терминал» допуск лиц, занимающихся устранением допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Астафьева М.А.