Приговор № 1-78/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-78/2019

к делу № 1-78/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 30 января 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО3,

с участием

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО4,

Подсудимого

ФИО8

его защитника адвоката, предоставившего ордер № 039359 от 30.01.2019г. удостоверение № 523

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении КВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый КВН совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, КВН, постановлением <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года; данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время КВН, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, начал движение на автомобиле «Хундай-VF (i40)», государственный регистрационный знак Е 202 ЕВ01, после чего, около 01 часа 12 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, КВН отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Таким образом, КВН, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый КВН в присутствии защитника виновным себя признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО7 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении КВН в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина КВН подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела.

Так допрошенный в судебном заседании КВН показал, что 22.11.2018г. вечером он со своим другом ФИО2 на автомобиле последнего «Хундай-VF (i40)», государственный регистрационный знак <***>, направились в кафе «Казан», где они совместно употребляли спиртное. Он сидел в автомобиле, слушал музыку, ему позвонила его супруга, которая сообщила, что нужно приехать. Он решил направиться домой. Так как он запустил двигатель автомобиля, и поехал по месту своего жительства. Когда он подъехал ко двору домовладения № по <адрес>, в это момент за ним припарковался патрульный автомобиль ГИБДД. В ходе общения сотрудник ГИБДД почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД, спросил у него, употреблял ли он, спиртное, на его вопрос он ответил, что да, употреблял ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. После чего сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на месте, но он отказался, так как смысла проходить его не было. После чего было установлено, что он совершил повторно административное правонарушение, и на место была вызвана СОГ, а в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, признал полностью, в содеянном раскаялся.

-копией постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому КВН был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя КВН, в котором имеется отметка о его не согласии проходить медосвидетельствование, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя КВН, поступившие из ГИБДД МВД по РА по запросу;

-показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут им был замечен автомобиль «Хундай-VF (140)» г/н №, белого цвета, который направлялся по <адрес> в южном направлении, в сторону центра города. Данный автомобиль по подозрению в совершении административного правонарушения им был остановлен с помощью проблесковых маячков и громкоговорителя. Подойдя к водителю, он почувствовал резкий запах алкоголя исходивший от КВН, его речь была не связанная, положение тела не устойчивое. Поэтому в присутствии двух понятых КВН было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения либо проехать в АРКНД для мед. освидетельствования. КВН отказался проходить мед. освидетельствование, так как он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того КВН пояснил, что он лишен права управления транспортным средством в 2017 года, поэтому водительского удостоверения у него нет. При проверке по базе АИПС было установлено, что КВН в течение года, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за отказ от прохождения мед.освидетельствования. После был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме этого, вина КВН подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хундай-VF (i40)», государственный регистрационный знак Е 202 ЕВ01, которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут КВН управлял в состоянии опьянения.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, прилегающий к территории <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ КВН умышленно начал движение на вышеуказанном автомобиле.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность КВН в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым КВН по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому КВН, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

При назначении наказания подсудимому КВН, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное КВН относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Так же, суд учитывает, что КВН по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, КВН на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому КВН в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств КВН признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КВН в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью принудительных работ с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Суд принимает во внимание, что КВН не работает, на его иждивении находиться малолетний ребенок, в связи с чем, не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также, с учетом того обстоятельства, что КВН не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает КВН наказание в виде обязательных работ.

Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КВН в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении КВН до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Хундай-VF (i40)», государственный регистрационный знак Е 202 ЕВ01, хранящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя КВН, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1