Приговор № 1-35/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, Чеченская Республика 25 марта 2019 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики - ФИО4,

защиты в лице адвоката КА Чеченской Республики «НИЗАМ» – ФИО5,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, чеченца, гражданина России, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Пятигорский, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 час. 30 мин., заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 177-ми метров в южном направлении от улицы им. Менделеева и 202-ти метрах от 2-го пер. Сухумского в <адрес> Республики, путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 112,7 грамма, которое измельчил и, поместив в найденный там же полимерный пакет принес к себе домой и незаконно, с целью личного употребления стал хранить по месту своего жительства, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Пятигорский, <адрес>, в кладовом помещении квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 час. 30 мин., продолжая свои преступные действия ФИО2 имея при себе приобретенное им ранее наркотическое средство - каннабис (марихуана), вышел из дома с целью перемещения его для последующего хранения за пределами указанной квартиры, однако в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 05 мин. был остановлен сотрудниками Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>-а по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение его преступных действий и доставлен в опорный пункт УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Донбасский, <адрес>, где в ходе проведенного в отношении ФИО2 личного досмотра, в правом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I). Масса наркотического средства в сухом виде составила 112,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал данное ходатайство, пояснив, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не свидетельствовало о наличии у него каких-либо психических заболеваний или иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, психическим расстройством и алкоголизмом не страдает, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не окажет на него надлежащего исправительного воздействия и не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помимо этого суд признал в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, суд полагает, что фактические обстоятельства преступления снижают высокую степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая установленные судом смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности на основании ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой признает его виновным и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, поскольку судом изменена категория совершенного ФИО2 преступления, и оно отнесено к категории преступлений средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого ФИО2, суд также полагает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная мера пресечения - заключение под стражу, время которой в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой грамма 112,3 (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный ватный тампон хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде выплаты вознаграждения адвокату КА «Низам» Чеченской Республики на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 и ст. ст. 296-299, ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 112,3 грамма (0.4 грамма израсходовано при исследовании), два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу на основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить.

На основании ч.1 ст.131 и ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу, возмести их из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 и ст. 389.6 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

2) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

3) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

4) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: