Решение № 2-4673/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4673/2020

Копия Дело №

Учет: 2.154 УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 ФИО2, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился в САО ЭРГО с заявлением о страховом событии. САО ЭРГО признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. В свою очередь АО СК Армеец возместило САО ЭРГО выплаченную сумму в полном объеме. Виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия, на вынесение заочного решения суда согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.37 и частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию САО ЭРГО с заявлением о страховом случае, страховая компания произвела осмотр поврежденного автомобиля произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО СК Армеец по регрессным требованиям САО ЭРГО произвело выплату оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серия МММ №, заключенному ФИО1 с АО СК Армеец, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указаны: ФИО3, ФИО4 Таким образом, автогражданская ответственность виновника дтп ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке регресса в общем размере 400000 рублей удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова