Приговор № 1-87/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 28 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А., ФИО1, помощников Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Клементьева К.С., представившего удостоверение № 1969 и ордер 54179 от 20.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации; не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; не работающего; холостого, детей не имеющего, находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу, судимого:

-30.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

-13.11.2018г. мировым судьей судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; 03.06.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области исправительные работы заменены на 2 месяца 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15.08.2019г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление против собственности в Балахнинском районе Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

02 октября 2019 года в вечернее время около 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на земле обнаружил кредитную карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» № открытой на имя ФИО4, с внутрибанковским счетом №, адрес банка: <адрес>, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты (PayPass - система бесконтактных платежей международной платежной системы). Указанную кредитную карту ФИО3 решил забрать себе с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета при помощи обнаруженной кредитной карты и приобретения на похищенные денежные средства товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г.Балахна Нижегородской области.

В достижение поставленной преступной цели, направленной на хищение денег, принадлежащих ФИО4, со счета кредитной банковской карты №, открытой на имя ФИО4, в тот же день, 02 октября 2019 года около 20 часов 10 минут, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пришел в магазин АО «Тандер» «Магнит Балахнинский», расположенный по адресу: <адрес>А, и, достоверно зная, что на банковском счете имеющейся при нем кредитной карты на имя ФИО4 денежные средства ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя продавца кассира магазина АО «Тандер» «Магнит Балахнинский» в заблуждение относительно принадлежности имеющейся у него кредитной карты, 02 октября 2019 года осуществил покупку товара в 20 часов 13 минут на сумму 26 рублей 90 копеек, в 20 часов 14 минут - на сумму 251 рубль 90 копеек, в 20 часов 15 минут - на сумму 430 рублей, в 20 часов 18 минут - на сумму 728 рублей 80 копеек, в 20 часов 33 минуты - на сумму 859 рублей 90 копеек, в 20 часов 40 минут - на сумму 11 рублей 40 копеек, в 20 часов 52 минуты - на сумму 102 рубля 20 копеек, за которые путем безналичного расчета расплатился при помощи имеющейся при нем кредитной карты №, открытой на имя ФИО4, с внутрибанковским счетом №, поднеся ее к считывающему устройству, установленному в магазине на кассе, совершил таким образом тайное хищение денежных средств в сумму 2 411 рублей 10 копеек, принадлежащих ФИО4, после чего ФИО3 с приобретенным товаром скрылся.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, со счета кредитной банковской карты №, открытой на имя ФИО4, с внутрибанковским счетом №, 03 октября 2019 года около 01 часа 55 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждения, пришел в кафе-бар ООО «Мазурово», расположенный по адресу: <адрес> А, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе кредитную карту №, открытую на имя ФИО4, с внутрибанковским счетом № и достоверно зная, что на счете данной кредитной карты имеющиеся денежные средства ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 01 час 59 минут, находясь в баре, осуществил покупку товара на сумму 100 рублей, за который путем безналичного расчета расплатился имеющейся при нем кредитной картой №, открытой на имя ФИО4, с внутрибанковским счетом 30№, поднеся ее к считывающему устройству, установленному в кафе-баре на кассе, совершил таким образом тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты № на имя ФИО4 с внутрибанковским счетом № на сумму 100 рублей, принадлежащих ФИО4 После этого ФИО3 с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с 20 часов 13 минут 02.10.2019 г. по 01 час 59 минут 03.10.2019 г. ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со счета кредитной карты № на имя ФИО4 с внутрибанковским счетом № денежные средства в сумме 2 511 рублей 10 копеек, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии.

Из протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, обвиняемого от 22.10.2019 г., 12.01.2020 г. следует, что 02.10.2019 г. около 19 часов 50 минут он проходил по <адрес> и около дома № около тротуара обнаружил лежащую банковскую карту, какого банка и на чье имя, не помнит. На карте был значок о том, что данная карта поддерживает бесконтактный способ оплаты. Карту он поднял и положил себе в карман куртки и решил проверить, имеются ли на ней денежные средства, чтобы ими воспользоваться. Для этого он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> К магазину он шел пешком около 10 минут. У магазина он встретил знакомого по имени С., его данных он не знает. При разговоре он предложил С. выпить, после чего они с С. зашли в магазин. Далее в магазине он решил перед совершением покупок проверить, имеются ли какие- либо денежные средства на карте. С этой целью он выбрал не дорогостоящий товар, какой именно, не помнит, и пошел на кассу, чтобы его купить. Кассир пробила товар, и он его оплатил при помощи найденной им банковской карты, платеж прошел успешно, он решил продолжить использовать данную карту для оплаты покупок. Он снова прошел в торговый зал и выбрал алкогольные напитки, после чего на кассе пробил товар и оплатил его, используя денежные средства с найденной им ранее карты. Таким образом он поступил 7 раз. Все 7 раз проводил оплату с использованием найденной карты, используя бесконтактный способ оплаты, прикладывая данную карту чипом к банковскому терминалу на кассе магазина. В основном, покупал спиртные напитки, какие именно и что еще за товар он покупал, он не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Чеков на товары, купленные им, у него не сохранилось. После покупок он и С. вышли из магазина с товарами и пошли за магазин, где стали употреблять спиртное. О том, что продукты были приобретены на средства карты, которая ему не принадлежит, он С. не говорил. Распив спиртное, они разошлись. Возможно, он еще пользовался данной картой, но этого он не помнит, был пьян. 03.10.2019 г. около 09 ч. 30 мин. он проснулся у себя дома, карты при нем не было, полагает, что ее выкинул, куда не помнит. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись из кафе-бара ООО «Мазурово», расположенного в <адрес>. На видеозаписи запечатлены он и девушка ФИО25, с которой он познакомился в этот же день, заходят в бар, где он, используя найденную кредитную карту «Тинькофф», пытается оплатить пиво, платеж почему-то не проходил, но затем прошел на сумму 100 р., он забирает пиво, и они выходят из бара. Все товары, которые он купил в магазине «Магнит» и в баре он употребил, распорядившись ими(л.д. 74-76, 90).

Данные показания ФИО3 подтвердил 13.01.2020 г. в ходе проверки его показаний на месте(л.д. 80-84), а также в ходе судебного следствия.

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.10.2019 г. около 19 часов он пришел к своему другу ФИО26, проживающему по адресу: <адрес>. По дороге к ФИО5 купил 0,7 л. водки, зашел в магазин Бристоль на <адрес>, при этом заплатил кредитной картой. При нем в кармане одежды куртки находился паспорт, в котором была вложена банковская кредитная карта «Тинькофф», карта имеет бесконтактную систему оплаты. На расчетном счету карты имелись денежные средства в сумме 7500 руб., данную сумму он видел у себя в телефоне в смс-уведомлениях. Когда он пришел домой к ФИО5, то прошел к нему в квартиру, разделся в прихожей, сняв обувь и куртку. В куртке у него остался паспорт с банковской картой, во внутреннем кармане, которые он не доставал. Когда он находился у ФИО5, то достал из своей одежды телефон, телефон был рядом с ним, когда выпивали. Находясь у ФИО5, они с ним распивали водку, которую он принес, находился у него около 30 минут. С собой у него было пиво «Балтика 9», которым он запивал водку. От выпитого спиртного он быстро захмелел. Кроме этого, перед тем, как подойти к ФИО5, он выпивал водку и пришел к нему уже нетрезвый. Около 19 ч. 30 м. он и ФИО5 собрались и вышли из квартиры. Он находился в сильном алкогольном опьянении и направился к бару «<данные изъяты>», расположенному около <адрес>. Находясь в баре, он заказал 2 стопки водки и хотел расплатиться банковской картой «Тинькофф», которую доставал, но бармен сказала, что нет возможности расплатиться картой, и он заплатил наличными денежными средствами. Деньги у него лежали в отдельном кармане, а паспорт с вложенной в него картой во внутреннем кармане куртки, который не застегивается. Он убрал банковскую карту и паспорт обратно в тот же карман. Купив водки, он присел за один из столов, где было место, рядом с ним сидели другие посетители бара, знакомых никого не было. После употребления спиртного ему стало плохо, и он направился домой. По пути домой к нему никто не подходил. Допускает, что по пути домой мог падать, так как много выпил спиртного, и свой паспорт с кредитной картой потерять по дороге. Когда он пришел домой, то повесил куртку на стул у себя в комнате и лег спать. Около 04 часов 30 минут 03.10.2019 г. он проснулся и стал проверять карманы, где не оказалось паспорта, банковской карты «Тинькофф» и сотового телефона. Он пошел искать свои вещи, следуя от дома к бару, в который заходил, но на улице ничего не нашел. Также он заходил в бар «<данные изъяты>» и спрашивал, не оставлял ли у них свои вещи и документы, барменша сказала, что ничего не оставлял, и ей ничего не передавали. Далее он прошел к ФИО12 и спросил, не оставлял ли у него свои вещи, тот передал его телефон, и пояснил, что паспорт и банковскую карту он у него не оставлял. Когда ФИО5 передал телефон, то он увидел, что на него пришли смс-уведомления от банка Тинькофф о том, что его кредитной картой расплачивались. В смс уведомлениях от банка имелись следующие уведомления о том, что картой расплачивались в магазине Магнит ММ в г.Балахна, а именно 02.10.2019 : в 20 ч. 13 м. 35 сек. на сумму 26 р.90 коп.; в 20 ч. 14 м. 44 сек. на сумму 251 р.90 коп.; в 20 ч. 15 м. 48 сек. на сумму 430 р.00 коп.; в 20 ч. 18 м. 43 сек. на сумму 728 р. 80 коп.; в 20 ч. 33 м. 32 сек. на сумму 859 р.90 коп.; в 20 ч. 40 м. 35 сек. на сумму 11 р.40 коп.; в 20 ч. 52 м. 52 сек. на сумму 102 р. 20 коп.; 03.10.2019 г. в 01 ч. 59 м. 49 сек. на сумму 100 р. 00 коп., оплата в кафе - баре <адрес>, а всего на общую сумму 2511 рублей 10 копеек.

Полагает, что паспорт и находящуюся в нем банковскую карту «Тинькофф» он мог утерять, когда находился в сильном алкогольном опьянении. Разрешения пользоваться свой кредитной картой он никому не давал, и карту он никому не передавал. Когда он обнаружил, что у него нет кредитной карты, то около 5 часов 03.10.19 г. позвонил с телефона матери на горячую линию банка «Тинькофф» и заблокировал карту.

Он сделан запрос в приложении АО «Тинькофф Банк», где выдана банковская кредитная карта, и ему прислали ответ о совершении операций по его кредитной карте. Ответ о движении денежных средств он приобщает к материалам уголовного дела, и приобщает заявление-анкету на получение кредитной карты(л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он поддерживает приятельские отношения с ФИО4. <дата> в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут - 19 часов 30 минут, к нему пришел ФИО4, с собой он принес 1 бутылку водки, емкостью 0,7 л. ФИО4 пришел нетрезвый, от него пахло алкоголем. Они прошли к нему в квартиру, и стали выпивать с ним спиртное, выпили около половины бутылки водки, С, также принес с собой банку пива «Балктика 9», и запивал водку пивом. У него С. находился около 30 минут. Когда они выпивали в комнате, на журнальный столик С. положил свой мобильный телефон, кроме телефона он больше ничего из своих вещей не выкладывал. Были ли при себе у С. паспорт и банковская карта, он не видел.

Выпив спиртного, С. сильно захмелел, и они вместе вышли из квартиры. С собой С. забрал недопитую бутылку, и они с ним расстались на лестнице в доме. ФИО4 сказал, что пойдет к какому-то другу, но не сказал, к какому. Когда он вернулся примерно через 1 час домой, то увидел, что дома С. забыл на журнальном столике свой мобильный телефон марки «Самсунг». На следующий день, примерно около 07 час. 30 минут, С. пришел к нему и спросил, не оставлял ли у него свой телефон, он сказал, что телефон у него и отдал его. Кроме этого, С. спросил, не оставлял ли он свои паспорт и банковскую карту, однако, последний кроме телефона ничего у него в квартире не оставлял. С. забрал свой телефон и ушел. Примерно через неделю С. заходил к нему и сказал, что в тот день, когда они с ним выпивали, тот утерял свой паспорт и банковскую карту «Тинькофф», и у него с банковской карты бесконтактным способом сняли денежные средства около 2500 рублей(л.д. 47).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. 02.10.2019 г. она работала до 18 часов, когда она ушла, в магазине остались работать продавцы кассиры. За 02.10.2019 г. в базе оплаты в магазине имеются 7 операций по покупкам на суммы: 26 рублей 90 копеек, 251 рубль 90 копеек, 430 рублей, 728 рублей 80 копеек, 859 рублей 90 копеек, 11 рублей 40 копеек, 102 рубля 20 копеек, которые проводились безналичным путем по карте(л.д. 48).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине АО «Тандер», подразделение ММ Балахнинский, расположенном по адресу: <адрес>. 02.10.2019 г. около 20-20:15 в магазин пришли двое мужчин, первый небольшого роста, худой, второй - высокий, в нетрезвом виде. Высокий стоял у выхода из магазина. Мужчина небольшого роста прошел в торговое помещение магазина, выбрал товар, прошел к кассе и пробил его, заплатив картой, не вводя пин-код. Затем он снова прошел в торговый зал, набрал с полок товар и пробил его на кассе, расплатившись картой, не вводя пин-код. Так он делал несколько раз, покупая товар, покупал спиртное, продукты, сигареты. В один из подходов он принес товар на сумму около 3000 р., хотел его оплатить, но у него не получилось, и ей пришлось удалить часть товаров, и когда сумма покупки была менее 1000 р., то он смог оплатить картой покупку. Ей показана видеозапись за 03.10.2019 г. в 02 ч. 05 мин. из бара, на видеозаписи запечатлены молодой человек и девушка, данный молодой человек расплачивался картой на кассе в магазине 02.10.2019 г. и совершал покупки. Девушки с ним не было(л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине АО «Тандер» «Балахнинский», расположенный по адресу: <адрес> 02.10.2019 г. около 20-20:15 в магазин пришли двое мужчин, один небольшого роста, второй повыше пьяный. Второй мужчина стоял у выхода магазина и в зал не проходил. В торговый зал прошел первый мужчина, стал ходить по залу к рядам с алкоголем, она пошла посмотреть за данным молодым человеком. Молодой человек брал товары, далее прошел к кассе, пробил на ней бутылку водки и семечки, и расплатился картой без введения пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, затем с товаром вышел из магазина со вторым мужчиной. Далее снова вернулся один и пробивал несколько раз товары на кассе, оплачивая картой без введения пин-кода. Ей показана видеозапись за 03.10.2019 г. в 02 ч. 05 мин. из бара, на видеозаписи именно тот молодой человек, который расплачивался картой на кассе в магазине 02.10.2019 г. и совершал покупки. При покупке мужчина говорил, что карта и деньги принадлежат ему(л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 02.10.2019 г. по 03.10.2019 г. она работала в кафе-баре ООО «Мазурово», расположенном по адресу: <адрес>. Около 02 часов 05 мин. 03.10.2019 г. в бар пришли мужчина и женщина. Женщина ей ранее знакома как местная жительница- ФИО27. Мужчина сказал, что хочет купить пиво, взял бутылку в холодильнике на сумму более 100 р., хотел его оплатить картой, но платеж не прошел ввиду недостаточности средств. Тогда он взял пиво за 100 р. и оплатил его картой банка «Тинькофф», при этом не вводя пин-код. Пиво за 100 р. по карте прошло, после чего он взял пиво и вышел с девушкой из бара. В помещении бара ведется видеонаблюдение(л.д.65-66).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2019 г. ночью в баре «24 часа» она увидела парня, с ним завязала разговор. Как он ей представился, она не помнит, возможно, С.. Он ей предложил пойти с ним в бар «Чапай», расположенный по адресу: <адрес> она согласилась. Они пришли в бар около 02 часов 03.10.2019 г. Мужчина купил пиво и оплатил его картой, после чего они вышли из бара. Ее девичья фамилия ФИО6(л.д.67).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 09 часов 02.10.2019 г. по 09 часов 03.10.2019 г. она работала в баре «24 часа», расположенном в районе <адрес>. 03.10.2019 г. около 07 часов в бар пришел мужчина и спросил ее, не находила ли она его паспорт, спрашивал ли он про кредитную карту, она не помнит. Она сказала, что паспорт ей никто не передавал, и в баре она его не находила. Приходил ли этот мужчина вечером 02.10.2019 г. в бар, она не помнит, было много посетителей(л.д. 68-69).

Кроме того, показания потерпевшего, свидетеля в ходе досудебного производства по данному уголовному делу и вина подсудимого находят объективное подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, каковыми являются:

Заявление ФИО4 в адрес начальника ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области от 04.10.2019 г., из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ночью 02.10.2019 г. похитил принадлежащую ему банковскую карту и находящиеся на счету денежные средства(л.д. 12).

Протокол осмотра места происшествия от 05.10.2019 г., из которого следует, что в ходе данного следственного действия было осмотрено помещение кафе-бара ООО «Мазурово» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия был изъят СD- диск с видеозаписью(л.д. 19-21).

Протокол осмотра предметов от 07.12.2019 г., из которого следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения кафе-бара ООО «Мазурово», расположенного по адресу: <адрес>А, на которой запечатлено, как в 02:03:29 в помещение бара к барной стойке подходит девушка и за ней мужчина в куртке черного цвета без головного убора, после чего мужчина, выбрав бутылку пива в холодильнике, оплачивает товар картой через электронный терминал, после чего уходит(л.д. 42-44).

СD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по данному уголовному делу(л.д. 46).

Протокол выемки от 10.12.2019 г., из которого следует, что в ходе данного следственного действия у свидетеля ФИО13 изъято 7 товарных чеков магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, за 02.10.2019 г.(л.д. 50).

Протокол осмотра предметов от 10.12.2019 г., из которого следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены 7 товарных чеков о покупке товаров в магазине АО Тандер подразделение ММ Балахнинский за 02.10.2019 г., а именно:

-товарный чек № 50142-20833 от 02.10.2019 г. на сумму 26 рублей 90 копеек, на покупку безалкогольного напитка;

-товарный чек № 50143-20833 от 02.10.2019 на сумму 251 рубль 90 копеек, на покупку семечек и бутылки водки;

-товарный чек № 50144-20833 от 02.10.2019 на сумму 430 рублей, на покупку двух бутылок водки;

-товарный чек № 50148-20833 от 02.10.2019 на сумму 728 рублей 80 копеек, на покупку продуктов и 2 бутылок пива;

-товарный чек № 50153-20833 от 02.10.2019 на сумму 859 рублей 90 копеек, на покупку сигарет и водки;

-товарный чек № 50155-20833 от 02.10.2019 на сумму 11 рублей 40 копеек, на покупку одноразовых стаканчиков;

-товарный чек № 50161-20833 от 02.10.2019 на сумму 102 рубля 20 копеек, на покупку пакета и пива(л.д. 51-59).

Изъятые в ходе выемки 7 товарных чеков магазина АО Тандер признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу(л.д. 60).

Письма руководителя Управления Обработки заявлений АО «Тинькофф банк» № 191007 RJ19 от 07.10.2019 г., № 5-173LTALTV от 09.01.2020 г., заявление-анкета ФИО4 на получение кредитной карты, из которых следует, что 27.09.2018 г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО4А заключен договор кредитной карты №, в рамках которой на имя ФИО4 выпущена персонифицированная кредитная карта №. Кроме того, из данных документов следует, что данной кредитной картой «Тинькофф», после ее хищения, производились оплата товаров в магазине АО «Тандер» «Магнит Балахнинский» по адресу: <адрес>: 02 октября 2019 года, в 20 часов 13 минут на сумму 26 рублей 90 копеек, в 20 часов 14 минут на сумму 251 рубль 90 копеек, в 20 часов 15 минут на сумму 430 рублей, в 20 часов 18 минут на сумму 728 рублей 80 копеек, в 20 часов 33 минуты на сумму 859 рублей 90 копеек, в 20 часов 40 минут на сумму 11 рублей 40 копеек, в 20 часов 52 минуты на сумму 102 рубля 20 копеек, и 03.10.2019 в кафе-баре, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей(л.д. 37, 38, 40).

Письма руководителя Управления Обработки заявлений АО «Тинькофф банк» № от 07.10.2019 г., № от 09.01.2020 г., заявление-анкета ФИО4 на получение кредитной карты признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу(л.д. 41).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку потерпевшим, свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний самого подсудимого, кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего ФИО4, который описал похищенное у него имущество и, также как и свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 рассказал об обстоятельствах хищения имущества.

Данный факт не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

На основании имеющихся в деле доказательств суд находит достоверно установленным, что именно подсудимый ФИО3 в период времени с 20 часов 13 минут 02.10.2019 г. по 01 час 59 минут 03.10.2019 г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета кредитной карты № на имя ФИО4 с внутрибанковским счетом № денежные средства в сумме 2 511 рублей 10 копеек, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

При совершении хищения подсудимый действовал из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, о чем свидетельствуют последующие действия подсудимого, распорядившегося похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств подтвержден документально и составляет 2 511, 10 руб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Совершенное ФИО3 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(л.д. 120), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не установил наличие оснований и условий, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО3 необходимо применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом:

ранее судим(л.д. 99, 100, 103-105, 108-112, 114-118); ранее в течение года не привлекался к административной ответственности(л.д.123); по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.125); не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра(л.д.120); не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области(л.д.122).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Применять иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит несоответствующим тяжести совершенного преступления и личности виновного лица, не имеющего постоянного легального источника дохода.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применять штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим ФИО4 в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 2 511,10 руб.(л.д.33).

Гражданский иск ФИО4 подсудимым ФИО3 признан, и подлежит рассмотрению в рамках данного уголовного дела, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

При этом гражданский иск потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме; с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию 2 511,10 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 - с 14.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-7 товарных чеков из магазина АО «Тандер»; СD-диск с видеозаписью из кафе-бара ООО «Мазурово»; ответ из банка «Тинькофф» о движении денежных средств; заявление-анкету на получение кредитной карты, ответ на запрос из банка «Тинькофф» - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 511, 10 рублей(две тысячи пятьсот одиннадцать рублей десять копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова