Постановление № 1-8/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

дело № 1-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 05 февраля 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 19,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> малолетнего ребенка, работающего без оформления рабочим ИП <данные изъяты>, не имеющего судимостей, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупной размере, при следующих обстоятельствах.

01 ноября ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов, ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений для собственных нужд, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты><данные изъяты> участкового лесничества колхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, категория лесов - защитные, зеленые зоны, ОЗУ - исключенный из РГП, где, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ в соответствии с которым, «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ в соответствии с которым «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, с корыстной целью совершил незаконную рубку лесных насаждений, имеющейся при себе бензопилой марки «<данные изъяты>» спилил 83 дерева общим объемом - 18,528 м. куб., в том числе 79 деревьев породы осина, ольха серая объемом 17,724 м. куб. таксовой стоимостью 19 рублей 92 копейки за 1 м. куб. на сумму 52 959 рублей 31 копейка с учетом кратности и увеличения ущерба в 3 раза; 2 дерева породы ель объемом 0,264 м. куб., таксовой стоимостью 177 рублей 33 копейки за 1 м. куб. на сумму 7022 рубля 27 копеек с учетом кратности и увеличения ущерба в 3 раза; 2 дерева породы береза объемом 0,54 м. куб. таксовой стоимостью 98 рублей 43 копейки за 1 м. куб. на сумму 7972 рубля 83 копейки с учетом кратности и увеличения ущерба в 3 раза, причинив в результате Лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 67 954 рубля, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вредя причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Спиленные деревья впоследствии вытрелевал с места незаконной рубки.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства дела, поскольку он об этом после консультации с защитником ходатайствовал в период ознакомления с материалами уголовного дела, данное ходатайство им и защитником поддержано в судебном заседании, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства дела, возражений от представителя потерпевшего не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что государству полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чешков А.Н. с ходатайством представителя потерпевшего и прекращением уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель Черепанов С.В. полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый возместил государству ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, то есть факт добровольного примирения сторон установлен.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, установленного судом факта добровольного примирения подсудимого и представителя потерпевшего, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: три спила древесины уничтожить, бензопилу марки «<данные изъяты>», заводской номер № передать владельцу Т.В.Н., древесину в количестве 12,43 куб.м., находящуюся в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> передать для решения вопроса о реализации либо уничтоженииТерриториальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом.

С учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: три спила древесины уничтожить, бензопилу марки «<данные изъяты>», заводской номер № передать Т.В.Н., древесину в количестве 12,43 куб.м., находящуюся в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> передать для решения вопроса о реализации либо уничтоженииТерриториальному Управлению Росимущества по Вологодской области Федерального агентства по Управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.