Приговор № 1-141/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «28» июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыдыпова Тумэна Цыренбатоевича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 ФИО1 проходил мимо магазина «Баян-Дэлгэр», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из указанного магазина, принадлежащего ИП Потерпевший №1

ФИО1, сразу реализуя свой преступный умысел, направился домой по адресу: <адрес>, где взял монтировку и вернулся к магазину. Далее, около 23.40 ФИО1 для осуществления задуманного подошел к магазину с парадной стороны и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью монтировки сломал два навесных замка на входной двери, после чего проник в магазин «Баян-Дэлгэр».

Далее ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность последствий, желая их наступления, с целью личной наживы, с незаконным проникновением в указанный магазин, тайно похитил одну бутылку водки «Дрова» объемом 0,5 литра, стоимостью 375,04 рублей, две бутылки водки «Озерная» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 186 рублей, общей стоимостью 372 рубля, три бутылки водки «Беловка» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 253,91 рублей, общей стоимостью 761,73 рубля, лук 1 кг, стоимостью 30 рублей, упаковку спичек, стоимостью 20 рублей, упаковку чеснока, стоимостью 25 рублей, пачку пельменей 2 кг, стоимостью 640 рублей, деньги в сумме 150 рублей, салат «Венгерский», стоимостью 140 рублей, колбасу «Посадская», стоимостью 115 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1 В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2628,77 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чего-либо ценного из магазина «Баян-Дэлгэр», принадлежащего ИП Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО1, сразу реализуя свой преступный умысел, взяв с собой гвоздодер, направился к магазину «Баян-Дэлгэр». Далее ФИО1 для осуществления задуманного подошел к магазину с парадной стороны и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью гвоздодера сломал два навесных замка на входной двери, после чего проник в магазин «Баян-Дэлгэр».

Далее ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность последствий, желая их наступления, с целью личной наживы, с незаконным проникновением в указанный магазин, тайно похитил 9 бутылок водки «Питкая» объемом 0,5 литра, стоимостью 186 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1674 рубля, две бутылки водки «Беловка» объемом 0,5 литра, стоимостью 253,91 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 507,82 рубля, сильногазированный напиток «Ключи лимонад» объемом 1,5 литра, стоимостью 47 рублей, жевательную резинку «Dirol», стоимостью 22 рубля, две булки хлеба, стоимостью 22 рубля за одну булку, общей стоимостью 44 рубля, две палки колбасы «Славянская», стоимостью за одну палку 120,62 рубля, общей стоимостью 241,24 рубля, плиточный шоколад «Alpen Gold», стоимостью 54,39 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1 В последующем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2590, 45 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ильин А.С., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в извинении перед ней; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд смягчающими вину обстоятельствами также признает явку с повинной (ФИО1 добровольно устно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении), активное способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления (ФИО1 выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества).

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако без реальной изоляции виновного от общества.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыдыпова Тумэна Цыренбатоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ);

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, в период испытательного срока находится в ночное время по месту жительства или работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в ее пользу 5749,22 рублей.

Вещественные доказательства: пустую бутылку водки «Питкая», разбитую бутылку водки «Питкая», навесной цилиндровый замок, навесной металлический замок, ключ, деревянный брусок со следом взлома - уничтожить; диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов