Решение № 2-3003/2018 2-3003/2018~М-2772/2018 М-2772/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3003/2018

Гражданское дело № 2-3003/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15 сентября 2012 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, Банк 15 сентября 2012 года открыл ответчику счет, тем самым заключил с ней кредитный договор <номер обезличен>. На счет ответчика Банк перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей. Срок действия карты составлял по 30 сентября 2017 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 сентября 2012 года в размере 62 477 рублей 71 копейку,

в том числе: сумма непогашенного кредита – 47 555 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7 422 рубля, сумма комиссий – 7 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 рубля 33 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 15 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию счета карты.

Банк, рассмотрев указанное заявление, выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл счет. Карта выдана ответчику.

Таким образом, с ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от 15 сентября 2012 года, который содержит в себе все признаки кредитного договора. Банком установлен лимит по карте 25 000 рублей. Срок действия карты установлен до 30 сентября 2017 года.

ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления карты, возврата кредита, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Таким образом, ответчик обязалась соблюдать условия кредитного договора.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору. Задолженность ответчиком не погашена.

Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком внесен в январе 2016 года в сумме 2 000 рублей, иных платежей в счет погашения задолженности не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 15 сентября 2012 года, заключенному с ФИО1 составляет 62 477 рублей 71 копейка, в том числе:

- непогашенный кредит – 47 555 рублей 71 копейка;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 7 422 рубля;

- комиссии – 7 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в указанном размере.

Проверив математический расчет задолженности, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности составляет 62 477 рублей 71 копейка.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15 сентября 2012 года в размере 62 477 рублей 71 копейка, в том числе:

- непогашенный кредит – 47 555 рублей 71 копейка;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 7 422 рубля;

- комиссии – 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 074 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 15 сентября 2012 года в размере 62 477 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 71 копейка, в том числе: непогашенный кредит – 47 555 рублей 71 копейка; просроченные проценты за пользование кредитом – 7 422 рубля; комиссии – 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий