Определение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело №2-1338/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 27 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом направлялись уведомления по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик фактически проживает по <адрес>

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика ФИО1, то есть Нефтекумским районным судом Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Степанов Б.Б.