Постановление № 5-514/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-514/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года пос. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Ковалева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее в 2019-2020 годах привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2020 года в 15 часов 40 минут гр. ФИО1 находясь в <адрес> около <адрес> учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что все происходило в доме, в момент приезда сотрудников полиции находился на улице. Просил назначить штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах доказана и подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, является необоснованным, и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.Оснований не доверять в том числе письменным объяснениям ФИО3 не имеется. Какой–либо личной заинтересованности сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, для оговора ФИО1, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как ранее в 2019-2020 годах ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014 года «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Материалами дела установлено, что ФИО1 по данному административному правонарушению был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с 23 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Ковалева