Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по долговой расписке.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла у неё в долг денежные средства в размере 100000 руб. с выплатой ежемесячных процентов в размере 15% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен, неоднократные требования о возврате долга не дали результатов. На момент обращения в суд размер долга составляет 460000 рублей. В связи с этим просит взыскать основной долг 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 руб. и расходы в размере 1000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск полностью поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств в долг по расписке, при этом просила уменьшить сумму долга, так как сейчас она в трудном материальном положении, <данные изъяты>, заработная плата небольшая.

Выслушав сторон, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 и 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ей денежной суммы. Как видно из расписки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО2 в долг 100000 рублей под 15% ежемесячных процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Так, между сторонами заключен договор займа, ответчик получила деньги, полученная ответчиком сумма указана, в расписке указаны проценты, срок возврата займа, периодичность уплаты процентов по договору, письменная форма договора соблюдена, денежные средства ответчиком получены.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, ответчик оплатила проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, осталась невозвращенной сумма основного долга в размере 100000 руб., в связи с чем требование истца о возврате основного долга по договору займа является обоснованным.

Как видно из искового заявления и расчета задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 360 000 руб., рассчитанный по формуле: сумма основного долга, умноженная на 15 % (100000 руб.* 15% =15 000 руб. в месяц), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) размер задолженности составляет 360000 руб. (24 мес. * 15000 руб. = 360000 руб.). Требования истца в этой части являются необоснованными, так как в данном случае со стороны истицы имеется злоупотребление правом, поскольку проценты за пользование заемными денежными средствами несколько раз превышает сумму основного долга, истица могла обратиться в суд намного раньше, с момента прекращения исполнения ответчицей обязательств по возврату долга (ДД.ММ.ГГГГ), однако истица в суд не обратилась, заведомо зная, ждала до тех пор, пока сумма процентов возрастет, что свидетельствует о недобросовестном осуществлении гражданских прав истицей, в то время как в силу вышеуказанной нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, представленные истцом и изученные судом: долговая расписка, расчет задолженности, исковое заявление подтверждают доводы истца, однако размер процентов за пользование заемными денежными средствами несколько раз превышает сумму основного долга, что является злоупотреблением права истцом, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Расчёт задолженности по основному долгу является верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора займа.

Доводы ответчика о том, что она возвращала частично денежные средства в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ (10000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (5000 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (6000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21 тысяча рублей, суд считает состоятельными, поскольку истец данные суммы подтвердила.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворяются частично.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию: 5200 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска – пропорционально размеру удовлетворенных требований (исходя из размера взысканной суммы 200 000 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), 1000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, так как эти расходы истец понесла в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по долговой расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 100000( сто тысяч) рублей в счет основного долга, 100000 (сто тысяч) рублей в счет погашения процентов по договору займа, 5200 (пять тысяч двести) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 1000 (одна тысяча) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат