Решение № 2-3046/2024 2-3046/2024~М-2165/2024 М-2165/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3046/2024

47RS0009-01-2024-002968-50 Дело №2-3046/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 29 октября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

установил:

СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 90 039 рублей 29 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2901 рубль.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ответчиком заключен ученический договор № о профессиональной подготовке ответчика по новой профессии водителя троллейбуса на базе обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат» за счет средств работодателя. Приказом от ДД.ММ.ГГ №-ТБ ФИО1 отчислена из группы подготовки водителей троллейбуса в связи с длительным не посещением занятий, ученический договор с ним расторгнут. Общая сумма расходов на обучение ФИО1 составила 90 039 рублей 29 копеек, в том числе начисленная стипендия – 56 763 рубля 09 копеек, компенсация пройденного предварительного медосмотра – 5 584 рубля 39 копеек, расходы на обеспечение горячи питанием 12 691 рубль, компенсация расходов на аренду места временного проживания – 15 000 рублей, которые в добровольном порядке ответчиком работодателю не возмещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, представил письменное заявление.

Представитель истца СПБ ГУП «Горэлектротранс» в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем судом постановлено о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПБ ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу СПБ ГУП «Горэлектротранс» (ИНН <***>) расходы на обучение в размере 90 039 рублей 29 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2901 рубль, всего 92 940 (девяносто две тысячи девятьсот сорок) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 года