Решение № 2-992/2019 2-992/2019~М-840/2019 М-840/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-992/2019

Дело № 2-992/2019

УИД 34RS0019-01-2019-001355-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении истцом зарегистрирован ответчик, регистрация которого носила формальный характер. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему личные вещи, и с тех пор по месту регистрации не проживает. Отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, выезд его носил добровольный характер, членом семьи собственника ответчик не является, оснований для признания причин его отсутствия уважительными не имеется, оплату коммунальных услуг ФИО2 не производит, все расходы, связанные с регистрацией ответчика на данной жилой площади, несёт истец. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учёта не желает, место нахождения его не известно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объёме, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчик ФИО2 извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: ....; в ходе предпринятых судом мер к проверке места регистрации и места жительства ответчика, установлено, что ФИО2 имеет регистрацию на территории .... по указанному выше адресу, однако по данному адресу не проживает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Иванова Н.П. возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия волеизъявления ФИО2 по заявленным требованиям.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» – о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры на четвёртом этаже пятиэтажного панельного жилого дома, общей площадью 30,2 кв.м, жилой – 17,3 кв.м, расположенной по адресу: .....

Из информации представленной отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и ОАСР УВМ ГУ МВД России по ...., а также из представленной домовой книги следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец аула ...., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: .....

Тот факт, что ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, место нахождения его не известно, подтверждается справкой-информацией Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке с регистрационного учёта не снялся, имеет регистрацию по вышеуказанному адресу в спорном жилом помещении, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи собственника ФИО2 не является.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кв.56, г. Камышин, Волгоградская область, Россия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Яровая