Решение № 2-80/2018 2-80/2018~М-75/2018 М-75/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-80/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Румянцеве Я.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части 29753 ефрейтору ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

приказом командира войсковой части 29753 от 21 августа 2015 года № 172 ефрейтор ФИО2, проходивший военную службу по призыву, на основании выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года № 548 в связи с зачислением на первый курс федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Академия), с 21 августа 2015 года был исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

При обеспечении ФИО2 денежным довольствием за июнь 2015 года ему ЕРЦ выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в размере 2000 рублей.

Полагая, что денежные средства ФИО2 не полагались и выплачены излишне, представитель ЕРЦ обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 требования искового заявления в суде признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 96 Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 апреля 2015 года № 185, установлено, что выписки из приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу о зачислении в вузы кандидатов из числа военнослужащих и назначении их на воинские должности курсантов являются основанием для их исключения из списков личного состава воинских частей.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы (за исключением увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться) выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности (далее – пособие).

Аналогичные положения содержаться в п. 146 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700.

Таким образом, исключение военнослужащих из списков личного состава воинских частей в связи с зачислением в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, и назначение на воинские должности курсантов, не связано с увольнением их с военной службы и не влечет утрату ими статуса военнослужащих, в связи с чем правом на предусмотренное ч. 6 ст. 3 Закона и п. 146 Порядка пособие они не обладают.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под денежным довольствием необходимо понимать установленные в соответствии с действующим законодательством размеры окладов и иных дополнительных выплат, на которые военнослужащий имеет право в соответствии с нормативными правовыми актами, а не начисленные в результате необоснованно введенных исходных данных.

При таких обстоятельствах верным будет являться вывод о том, что под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в специализированное программное обеспечение «Алушта».

Согласно выписке из приказа начальника Академии от 3 августа 2015 года № 157 и выписке из приказа командира войсковой части 29753 от 21 августа 2015 года № 172, ефрейтор ФИО2, проходивший службу в указанной воинской части по призыву, на основании выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 2015 года № 548 был назначен на воинскую должность курсанта, с 1 августа 2015 года зачислен в списки личного состава Академии, и с 21 августа 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части 29753 и всех видов обеспечения.

Как следует из расчетного листка за июнь 2015 года, реестра на зачисление денежных средств № 0000040481 от 15 июня 2015 года, ФИО2 выплачено пособие в размере 2000 рублей.

Справкой-расчетом неположенных выплат подтверждается размер выплаченного ответчику пособия, в сумме 2000 рублей.

Согласно сведениям из специализированного программного обеспечения «Алушта», которое используется ЕРЦ с 1 января 2012 года для осуществления военнослужащим денежного довольствия и иных выплат, сведения об изменении служено-правового статуса ФИО2 внесены после осуществления ему выплаты вышеуказанного пособия.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при исключении из списков личного состава войсковой части 29753 ФИО2 не имел права на обеспечение пособием, а его излишняя выплата ответчику, произведена в результате счетной ошибки и денежные средства в размере этой выплаты подлежат возврату ЕРЦ, как неосновательное обогащение.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования ЕРЦ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2000 рублей.

Поскольку на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то есть в размере 400 рублей, исходя из требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 103, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части 29753 рядовому ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения материального ущерба 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Подпись

<данные изъяты>

Председательствующий Р.С. Дворов

<данные изъяты>