Приговор № 1-146/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Д.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Красильникова М.А.

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в жилище ранее незнакомого ФИО2 №1- в комнату №, расположенную в <адрес> по <адрес> Республики, и тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 10000 рублей, простыню, не представляющую материальной ценности, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе расследования о том, утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в комнату к своему знакомому Свидетель №12, проживающему по <адрес>, где они распивали спиртное. Потом на общей кухне употреблял спиртное вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 На следующий день на общей кухне с теми же лицами снова начал употреблять водку. Затем Свидетель №12 пошел к себе в комнату, Свидетель №5 и Свидетель №6 вышли из секции. Дверь комнаты № была открыта, она уже была повреждена, и он решил проникнуть в эту комнату и похитить имущество, пока в секции никого нет. Он проник в указанную комнату, где около стены стоял жидкокристаллический телевизор темно-серого цвета, взял с дивана простынь светлого цвета, завернул в нее телевизор, также взял пульт черного цвета, который лежал на обернутых бумагой досках, пульт положил в карман своей куртки. Он решил продать телевизор, вышел из подъезда, пошел в первый подъезд, поднялся на 4 этаж, телевизор оставил на 3 этаже, постучал в секцию №, ему открыла Свидетель №4, которой предложил за 4000 рублей купить телевизор, сообщил, что телевизор принадлежит матери, которая разрешила продать. По просьбе Свидетель №4 он показал ей телевизор, простынь оставил в подъезде. Свидетель №4 отказалась покупать телевизор. Он предложил ей купить телевизор за 3000 рублей, но она отказалась. Он вышел в подъезд, нашел газету «Про город», где увидел объявление о приобретении бывшей в употреблении техники, при этом был указан абоне после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе расследования о том, утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в комнату к своему знакомому Свидетель №12, проживающему по <адрес>, где они распивали спиртное. Потом на общей кухне употреблял спиртное вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 На следующий день на общей кухне с теми же лицами снова начал употреблять водку. Затем Свидетель №12 пошел к себе в комнату, Свидетель №5 и Свидетель №6 вышли из секции. Дверь комнаты № была открыта, она уже была повреждена, и он решил проникнуть в эту комнату и похитить имущество, пока в секции никого нет. Он проник в указанную комнату, где около стены стоял жидкокристаллический телевизор темно-серого цвета, взял с дивана простынь светлого цвета, завернул в нее телевизор, также взял пульт черного цвета, который лежал на обернутых бумагой досках, пульт положил в карман своей куртки. Он решил продать телевизор, вышел из подъезда, пошел в первый подъезд, поднялся на 4 этаж, телевизор оставил на 3 этаже, постучал в секцию №, ему открыла Свидетель №4, которой предложил за 4000 рублей купить телевизор, сообщил, что телевизор принадлежит матери, которая разрешила продать. По просьбе Свидетель №4 он показал ей телевизор, простынь оставил в подъезде. Свидетель №4 отказалась покупать телевизор. Он предложил ей купить телевизор за 3000 рублей, но она отказалась. Он вышел в подъезд, нашел газету «Про город», где увидел объявление о приобретении бывшей в употреблении техники, при этом был указан абонентский №. В этот момент к Свидетель №4 пришел Свидетель №5, а Свидетель №6 уже находилась в секции. Он попросил Свидетель №5 поговорить по телефону и договориться о продаже телевизора за 3000 рублей. Свидетель №5 поговорил с мужчиной- Свидетель №7 и договорился о продаже телевизора. Так как он должен был Свидетель №7 3000 рублей, поэтому попросил Свидетель №5 договориться о продаже телевизора. О том, что телевизор похищенный, Свидетель №5 не знал. В этот момент он находился на общей кухне секции № <адрес> по <адрес> вместе с Свидетель №6 и Свидетель №4, они распивали спиртное, Свидетель №5 пошел продавать телевизор. Затем Свидетель №5 пришел и принес 3000 рублей, из которых 1000 рублей они отдали Свидетель №4, он разрешил Свидетель №5 оставить себе 500 рублей, остальную сумму они пропили. Он подтверждает, что говорил ФИО11, что он хочет совершить кражу, так как ему негде жить в <адрес>. (л.д. 91-94, 132-133 т.1, 107-109 т.2).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании дополнил, что до совершения кражи он вместе с Свидетель №12 заходил в комнату №, где последний попросил у хозяина комнаты чай, кофе, в этот момент он увидел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ФИО2 №1 ушел из комнаты. Днем этого же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в комнату № с целью хищения имущества, признает, что незаконно проник в жилище, т.к. потерпевший не разрешал ему заходить в комнату. Телевизор стоял на тумбочке, он завернул телевизор в простыню, которую потом выбросил в мусорный бак. Со стоимостью телевизора согласен. В момент совершения преступления он был трезв, спиртные напитки с Свидетель №5 и другими распивал 06 апреля, утром ДД.ММ.ГГГГ, до кражи, не употреблял спиртное. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у Свидетель №12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес> по <адрес>, путем взлома входной двери незаконно проник в комнату № и тайно похитил телевизор марки «LG» диагональю 81 см., журнальный столик, утюг, инструменты, банку краски, тапочки, две подушки. (л.д. 78 т.1).

Подсудимый ФИО1 частично подтвердил явку с повинной, пояснив, что входную дверь он не взламывал, дверь была уже повреждена кем- то, она была не заперта. Он похитил только телевизор и простыню.

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО2 №1 суду показал, что у него в собственности имеется комната, расположенная в <адрес> по <адрес>. В апреле 2017 г. он сделал ремонт в своей комнате, заказал мебель. 06 апреля на общей кухне он познакомился с подсудимым, вместе выпили немного спиртного, ФИО1 сказал, что живет здесь. Потом ФИО1 с приятелем зашел к нему в комнату за чаем, подсудимый видел в комнате телевизор. Он ушел ночевать к приятелю, железную дверь комнаты запер, она была без повреждений. На следующий день сотрудники полиции забрали его в комнату, в секции все двери комнат были взломаны, в том числе и дверь его комнаты. Из его комнаты пропали: телевизор марки «LG» с диагональю 81 см. с пультом дистанционного управления, журнальный столик, две табуретки, инструменты, новый комод в упаковке, простыня, она лежала на диване. Он не разрешал ФИО1 заходить в комнату в его отсутствие и забирать телевизор. Телевизор был приобретен за 17500 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей. Ущерб в размере 10 тыс. рублей для него является значительным, т.к. ему затруднительно было бы купить другой телевизор. Он постоянно не работает, ездит на заработки в <адрес> примерно 4-5 раз в год, с учетом этого размер среднемесячной зарплаты составляет примерно 13-14 тысяч, других доходов не имеет. Похищенный телевизор был приобретен в кредит, который был оформлен на мать, потом он вернул ей деньги. В ходе расследования следователь вернул ему телевизор, поэтому претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в комнату сына и обнаружила, что дверь в секцию открыта, взломана дверь комнаты сына, в комнате не было телевизора. Она позвонила внучке Свидетель №3, внучка приехала с мужем. Потом вызвали сотрудников полиции. В последний раз она была в комнате сына 3 или ДД.ММ.ГГГГ, тогда телевизор был на месте, дверь комнаты была без повреждений. Телевизор был куплен в кредит примерно 4 года назад, сын вернул ей деньги за телевизор, он принадлежит сыну.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бабушка Свидетель №1, сообщила, взломан замок двери комнаты отца, нет телевизора. Они с мужем Свидетель №2 поехали в <адрес>, по приезду увидели, что дверь комнаты отца взломана, деформирована, в комнате отсутствовал жидкокристаллический телевизор. Свидетель №2 позвонил в отдел полиции. Позже пришел ее отец ФИО2 №1 Ранее она не видела подсудимого в компании отца. Отец живет случайными заработками, может раз в полгода съездить на заработки в <адрес>, в основном живет на пенсию бабушки.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ жена сообщила, что со слов бабушки вскрыли комнату ФИО2 №1 Они с женой поехали в <адрес>, у тестя дверь комнаты была алюминиевая, она была выбита, помята, из комнаты пропал телевизор. Он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в апреле 2017 г. она вместе с Свидетель №5, ФИО1 распивала спиртные напитки в секции <адрес> по <адрес>. Потом ФИО1 ушел, они с Свидетель №5 пошли спать в одну из комнат. Утром следующего дня она увидела, что дверь комнаты № вскрыта, были помяты двери и других комнат, не видела, кто вскрыл двери. Они с Свидетель №5 вышли на улицу, увидела, как из подъезда вышел ФИО1, у которого в руках, как ей показалось, был пакет, откуда виднелся уголок телевизора. ФИО1 был с похмелья.

Свидетель Свидетель №5 следователю показал, что около 7-8 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Свидетель №12, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>. Он прошел на кухню, там были Николай, Свидетель №6, Свидетель №12 и парень по имени ФИО12, они выпивали спиртное до 23 часов. Затем они с Свидетель №6 пошли спать в комнату, Свидетель №12 с ФИО1 остались на кухне. Около 08-09 часов ДД.ММ.ГГГГ они вышли из комнаты и увидели, что дверь комнаты № сломана, деформирована, дверь была прикрыта. Они с Свидетель №6 пошли на кухню, в этот момент на кухню зашел ФИО1, который принес «фанфурики» и сказал, что что-то продал. На кухне они употребили спиртосодержащую жидкость, затем с Свидетель №6 вышли на улицу. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из 2-го подъезда на улицу вышел ФИО1, у которого в руках был большой пакет, где находился тонкий большой телевизор. ФИО1 сказал им, что переезжает и стал звонить своему другу, сказал по телефону, что у ФИО1 есть телевизор, который в магазине стоит 27 000 рублей. Он спросил у ФИО1, за сколько тот хочет продать телевизор. ФИО1 ответил, что должен знакомому 3000 рублей, знакомый приедет и посмотрит этот телевизор. Потом они решили все вместе пойти к Свидетель №4, проживающей в 1 подъезде. По просьбе ФИО1 он встретился с мужчиной- Свидетель №7 и продал тому телевизор марки «LG» в темно-сером корпусе за 3000 рублей. Он зашел в секцию к Свидетель №4, которой отдали 1 тыс. рублей, а остальные деньги они все вместе пропили. Он не знал, что данный телевизор был похищен. ДД.ММ.ГГГГ около отдела полиции он увидел Свидетель №4, которая сообщила ему, что ФИО1 предлагал ей тоже купить телевизор, но она отказалась. Кроме того, в отделе полиции он увидел ФИО1, который сказал ему, что похитил телевизор из комнаты № <адрес><адрес>. В кабинете следователя он увидел телевизор марки «LG» в корпусе темно-серого цвета, опознал телевизор, как переданный ему ФИО1 для продажи. (л.д.73-76, 208-209 т.1).

Свидетель Свидетель №12 следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он пришел в комнату, расположенную по <адрес> и принадлежащую бывшей жене, чтобы поспать. На общей кухне секции сидел знакомый ФИО1 с девушкой и 3 лицами, те распивали спиртное. Он присоединился к ним, употребил спиртное и пошел спать к себе в комнату. Затем ему захотелось выпить чай, для чего зашел в комнату №, у мужчины попросил сахар. В этот момент в комнате находился какой-то мужчина, увидел, что на тумбе около стены стоит жидкокристаллический большой телевизор. Взяв сахар, он пошел к себе в комнату и заснул. На следующий день он проснулся около 7 часов, на общей кухне находились ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №6, выпил с ними спиртного и пошел к себе в комнату, лег спать. Он проснулся около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и поехал к матери домой, ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6 остались на кухне. Около 17 часов он снова приехал в комнату бывшей жены, общая дверь секции была открыта. На общей кухне также сидели ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №6, он присоединился к ним, выпил с ними спиртного, затем пошел к себе в комнату спать. Он не помнит, приходил ли ФИО1 к нему в комнату, так как был в сильном алкогольном опьянении. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, в общей кухне никого не было, двери комнат №, 123, 124 были повреждены. От сотрудников полиции узнал о том, что ФИО1 незаконно проник в комнату № <адрес> и похитил телевизор. (л.д.76-78 т.2).

Свидетель Свидетель №4 следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов в секцию пришел парень- ФИО1, который стал предлагать ей купить жидкокристаллический телевизор за 4000 рублей. Потом ФИО1 ушел куда-то и вернулся через 5 минут с жидкокристаллическим телевизором марки « LG» диагональю примерно 81 см. в корпусе темного цвета, пульт от телевизора у него был в кармане куртки. В ее комнате проверили телевизор, телевизор работал. Никифоров пояснил, что телевизор взял у своей матери. Она ответила, что у нее нет столько денег. ФИО1 стал уговаривать, чтобы она купила, так как он хотел похмелиться, и ему нужны были деньги, предложил купить ей телевизор за 3000 рублей, говорил, что потом принесет документы на телевизор. Она отказалась покупать. ФИО1 со своего сотового телефона позвонил кому-то и стал предлагать телевизор, затем ушел, она поняла, что он нашел покупателя. Затем к ней пришли Свидетель №5, Свидетель №6, с которыми в общей кухне стали распивать спиртное. Позже пришел ФИО1, он был без телевизора. (л.д. 70-72 т.1, л.д.41-43 т.2).

Свидетель Свидетель №7 следователю показал, что занимается ремонтом аудио-видеоаппаратуры, также приобретает бывшую в употреблении технику, о чем разместил объявление в сети Интернет на сайте «Из рук в руки», также имелось объявление в газете «Про город». Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил мужчина с абонентского номера <***> и предложил купить жидкокристаллический телевизор марки «LG». Он подошел к подъезду №, его встретил парень, как стало известно в ходе следствия, Свидетель №5 Они зашли в первый подъезд <адрес> в комнате Свидетель №5 показал ему телевизор в корпусе темно-серого цвета, имелся пульт черного цвета от телевизора. Он отдал Свидетель №5 3000 рублей и ушел. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телевизор был похищен. В отделе полиции он увидел Свидетель №5, который продал ему телевизор. (л.д. 81 т.1, 36-38 т.2).

Свидетель Свидетель №8 следователю показал, что он обслуживает территорию участкового пункта полиции № <адрес>. Ему стало известно, что на данной территории, по пер. Химиков, <адрес>, ком. 123, была совершена кража имущества с незаконным проникновением в жилище. В ходе оперативно-розыскных мероприятиях было установлено, что похищенный из указанной комнаты телевизор марки «LG» был продан Свидетель №7 Свидетель №7 пояснил, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № позвонил мужчина, который предложил купить телевизор. Свидетель №7 согласился и приехал по адресу: <адрес>, встретился с парнем, которым оказался Свидетель №5, они зашли в первый подъезд, где Свидетель №5 показал телевизор. Свидетель №7 приобрел телевизор марки «LG» с пультом управления. О том, что телевизор был похищенный, Свидетель №7 не знал. Кроме того, Свидетель №7 пояснил, что в отделе полиции Свидетель №5 рассказал, что данный телевизор попросил продать ФИО1 Затем он изъял у Свидетель №7 жидкокристаллический телевизор в корпусе темно-серого цвета марки «LG» с серийным номером 407RAXE5F602 и пультом дистанционного управления, впоследствии данный телевизор был изъят у него следователем. (л.д. 54-55 т.2).

Свидетель Свидетель №10 следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОМВД РФ по <адрес>. Сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Она согласилась. Они выехали к дому № по <адрес>. По указанию обвиняемого ФИО1 они проследовали к подъезду №, прошли в секцию на первом этаже, с разрешения Свидетель №1 зашли в комнату №. ФИО1 указал на место около стены и пояснил, что в указанном месте находился жидкокристаллический телевизор, который он похитил 07 или ДД.ММ.ГГГГ. Он завернул телевизор в простыню, которую взял с дивана, взял пульт от телевизора, который лежал на коробках в центре комнаты, и положил в карман своей одежды. Затем по указанию обвиняемого ФИО1 группа проследовала в подъезд № <адрес>, они поднялись на 4 этаж, где ФИО1 указал на секцию № и пояснил, что, похитив телевизор из комнаты №, он решил продать, для чего пошел в 1 подъезд этого дома и предложил Свидетель №4. Свидетель №4 отказалась от покупки, потом Никифоров предложил своему другу Свидетель №5 продать этот телевизор. Его друг продал телевизор, а полученные деньги они потратили на спиртное. (л.д.68-70 т.2).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии, с сотрудниками полиции приехал по адресу: <адрес>, пер. Химиков, 3-123. Бабушка сказала, что был похищен телевизор. Подсудимый указал на соседний подъезд, где хотел сбыть похищенный телевизор.

Свидетель Свидетель №11 следователю показала, что в августе 2016 года она подключила сим-карту компании «Теле2» с абонентским номером №. Потом гражданский муж ФИО13 отдал сим-карту ФИО1 В апреле 2017 года ФИО13 пошел на встречу с ФИО1, спустя 30 минут вернулся, сообщил, что Никифоров пьян, сказал мужу, что хочет совершить кражу, так как негде ночевать. О том, что ФИО1 совершил кражу, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 91-93 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, секции с номерами комнат № <адрес> по <адрес>, вход в комнату № осуществляется через металлическую дверь темного цвета, дверь деформирована, в месте расположения замка дверь отогнута, замок находится в состоянии «заперто». На косяке на металлической планке на месте фиксации ригеля при закрытии деформирована, т.е. отогнуто наружу. Изъяты 14 светлых дактопленок со следами пальцев рук и ладоней, два окурка от сигарет. На светлые дактопленки №№ изъяты следы с общей входной двери секции, на светлые дактопленки №№ изъяты следы с косяка двери комнаты № указанного дома, на светлую дактопленку № изъят след с банки от томатной пасты, находившейся в комнате №, на светлую дактопленку № изъят след с плитки, находившейся в комнате №. (л.д. 6-8, 9-18 т.1).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО2 №1 изъяты документы на телевизор: товарный чек № В-09205974 от ДД.ММ.ГГГГ, фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на телевизор «LG». У оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №8 изъяты телевизор «LG», пульт к телевизору. (л.д. 58-59 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №7 изъят телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета с серийным номером 407RAXE5F602, пульт дистанционного управления от телевизора. ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъято руководство пользователя на телевизор марки «LG». (л.д. 82, 189-190 т.1, 83-84 т.2).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № следует, что след пальца руки на дактилопленке № оставлен указательным пальцем левой руки, след пальца руки на дактилопленке № оставлен безымянным пальцем левой руки, след пальца руки на дактилопленке № оставлен средним пальцем правой руки, след пальца руки на дактилопленке № оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 179-181 т.1)

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, преследуя корыстную цель, незаконно, не имея законных прав, без ведома и согласия проживающего в комнате лица, с целью хищения имущества незаконно проник в жилище и противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО2 №1, причинив ему имущественный ущерб в размере 10 тыс. рублей. При хищении имущества подсудимый действовал втайне от других, потерпевший в это время в комнате не находился, поэтому суд квалифицирует его действия как кража. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, он продал похищенный телевизор за 3000 рублей, т.е. совершил оконченный состав кражи. Исходя из имущественного положения потерпевшего, ущерб в размере 10000 рублей суд признает значительным для него, т.к., как следует из его показаний, ему затруднительно было бы купить другой телевизор. Он постоянно не работает, ездит на заработки в <адрес> примерно 4-5 раз в год, с учетом этого размер среднемесячной зарплаты составляет примерно 13-14 тысяч, других доходов не имеет. Кроме того, похищенный телевизор был приобретен в кредит. Свидетель Свидетель №3 суду показала, что потерпевший живет случайными заработками, может раз в полгода съездить на заработки в <адрес>, в основном живет на пенсию бабушки. Никифоров признал вину в незаконном проникновении в чужое жилище с целью хищения имущества, он не имел права свободного доступа в комнату потерпевшего, который не разрешал подсудимому заходить в комнату, поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в комнату, что является жилищем, поскольку потерпевший там постоянно проживает, и с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении бабушки 72 лет, являющейся инвалидом, он извинился перед потерпевшим в судебном заседании. В ходе следствия свидетель Свидетель №5, а не подсудимый, первым сообщил сотрудникам полиции о Свидетель №7, как о лице, которому продал похищенный телевизор, впоследствии похищенный телевизор был изъят у последнего сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет. Судимости ФИО1 от 2004, 2005, 2007, 2012 г.г. погашены в установленном законом порядке.

Подсудимый суду показал, что при совершении кражи он был трезв, выпил накануне, нахождение в состоянии опьянения никоим образом не повлияло бы на его решение совершить кражу.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает правильным не признавать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, что является правом суда, а не обязанностью, исключив из обвинения данное обстоятельство. Кроме того, Никифоров после совершения преступления не был освидетельствован на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно: он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическом учете не состоит, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Подсудимый на учете у нарколога не состоит и не состоял.

Из заключения первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 в период инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства, которое не относится к категории временных, выражено не столь значительно и не лишало его во время инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, может предстать перед судом. (л.д. 7-9 т. 2).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена с изучением личности подсудимого, материалов дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым, поэтому суд не может назначить виновному иные виды наказания или условное наказание, что не сможет обеспечить цели наказания. Суд также считает нецелесообразным заменить подсудимому лишение свободы принудительными работами, поскольку пришел к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: окурки от сигарет «BOND», «Philip Morris» после вступления приговора в законную силу уничтожить; светлые дактопленки №№ дактилоскопические карты на имя ФИО2 №1, ФИО1, детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле; фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № В-09205974 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон к расходной накладной В-09205974 от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1; телевизор «LG» с серийным номером 407RAXE5F602 с пультом управления, руководство пользователя на телевизор марки «LG», возвращенные Свидетель №1, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья