Приговор № 1-146/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Уг. дело № 1- 146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Наумова М. Г.,

защитника –адвоката Васильева В. Г., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Наумова ------, дата года рождения, уроженца адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, адрес, бадрес, проживающего по адресу: адрес адрес ------

------

------

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, дата около ------ минут, находясь у центрального входа торгового комплекса «------», расположенного по адресу: ------ адрес адрес, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица за ------ рублей сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством -производное ------, и трубку из полимерного материала со следовым количеством наркотического средства - производное ------, которые незаконно хранил при себе.

дата около ------ минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле здания участка эксплуатации ------ пункта подмены локомотивных бригад ------, расположенного по адресу: адрес адрес, и доставлен в комнату полиции при железнодорожном вокзале ------, расположенную по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра во внутреннем левом кармане его куртки была обнаружена и изъята трубка из полимерного материала с оплавленным концом со следовым количеством наркотического средства - производное ------, и в левом наружном нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, состоящий из полимерного материала черного цвета и фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с zip-застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - производное N------- массой ------ грамма, что соответствует значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N------- массой ------ грамма в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, то есть незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60, 62, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ------

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

------

Таким образом, исходя из представленных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Наумова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ------ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Наумову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ------.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство, полимерная трубка лист бумаги с расписанием движения автобуса, чек на оплату проезда, кассовые чеки- уничтожить; сотовый телефон, изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья Е.Н.Павлова