Приговор № 1-204/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

К делу №1-204/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002235-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Скоробогацкий А.Е.,

подсудимый ФИО1,

защитник адвокат Ильясова Р.А.,

представившая удостоверение № от 29.01.2014 года и ордер № от 14.07.2020 года,

секретарь судебного заседания Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В январе 2018 года, ФИО1, находясь на территории военной горки г.Темрюк Краснодарского края, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица пистолет с серийным номером «ИО 2491» и 16 патронов калибра 9мм, после чего незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

28.04.2020 года во время проведения сотрудниками отдела МВД России по Красноармейскому району санкционированного обыска в жилище и хозяйственных постройках, занимаемых ФИО1, расположенных по <адрес>, согласно постановлению Красноармейского районного суда от 23.04.2020 года, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: предмет внешне схожий с пистолетом системы ФИО2 с номерным обозначением «ИО 2491», 16 предметов, внешне схожих с патронами калибра 9 мм, с номерными обозначениями «539 ППО 12».

В соответствии с заключением эксперта № от 12.05.2020 года пистолет с серийным номером «ИО 2491» является самодельным краткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным образом из пистолета ПМ-СО с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 10ТК заводского изготовления, в заводскую конструкцию которого внесены изменения самодельным способом путем замены ствола; в предоставленном виде пистолет для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм ПМ пригоден.

Также, предоставленные на экспертизу 16 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 12» являются пистолетными патронами калибра 9х18 ПМ отечественного производства, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (пистолетам ПМ, пистолетам АПС, пистолетам-пулеметам «Кипарис» и т.д.), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон – 16 патронов для производства выстрелов были пригодны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией содеянного согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, на предварительном следствии добровольно, после проведения консультации с защитником и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, согласно ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящего к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1, возможно без реального отбытия наказания.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю;

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для регистрации.

Разъяснить ФИО1 положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пистолет с серийным номером «ИО 2491» с магазином, 16 гильз патронов калибра 9мм ПМ, части охотничьего ружья 16 калибра марки «ТОЗ-БМ» с заводским номером «№», 300 пуль 9 мм патронов ПМ, 15 капсюлей центрального боя, 1 строительно-монтажный патрон, 150 гильз 9 мм патронов ПМ, 1 гильза винтовочного патрона калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения ИМВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко