Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-247/2019

Дело № 2-247/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 25 сентября 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Карпунькина А.В.

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2018 года между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 24000 рублей, сроком до 07.09.2018 года, уплатой 803,00% годовых. Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением письменной формы. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора. Истец принятые на себя обязательства исполнил должным образом-на основании договора № ответчику ФИО1 была предоставлена «Быстрокарта», куда в дальнейшем истец перевел денежные средства - транш от 22.08.2018 на сумму 24000 рублей, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО) о перечислении денежных средств физическим лицам реестром по договору № (л.д. 10). В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в срок до 07.09.2018 года возврат долга не произвела, проценты за пользование займом не выплатила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика по договору займа № от 22 августа 2018 года сумму основного долга – 23998 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 47996 рублей 00 копеек, пени – 3653 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рубля 43 копейки.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, путем направления почтовых извещений, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правами не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа № на сумму 24 000 рублей, сроком возврата до 07.09.2018 года, под 803,00% годовых, без обеспечения.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала Колл-центра, а также использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте – http: //my.bistrodengi.ru.

Используя функционал Колл – центра, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 24 000 рублей, сроком возврата до 07.09.2018 года. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, обратилась в Колл – цент и сообщила о своем желании принять одно из предложений Компании и озвучила выбранную ей сумму микрозайма и срок ее возврата. После принятия заявки Компания сформировала для Клиента Индивидуальные условия, соответствующие заявке и разместила их в Личном кабинете Клиента для ознакомления и последующего принятия решения о заключении Договора микрозайма. Для подтверждения заявки ответчик сообщил сотруднику Колл-центра кодовое слово. После успешного прохождения процедуры Аутентификации и проверке Кодового слова ответчик ФИО1 стала считаться клиентом, предъявившим оба Ключа АСП Клиента, на основании чего информационная система Компании сформировала АСП Клиента и разместила его в электронном документе в соответствии с правилами, соответственно заявка стала считаться подтвержденной, а индивидуальные условия по Заявке – подписанными Клиентом- ответчиком. На основании договора Заемщику – ответчику по иску была предоставлена «Быстрокарта», куда были перечислены денежные средства в размере микрозайма в сумме 24 000 рублей, сроком возврата до 07.09.2018 года.

Истец - ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. передал ФИО1 сумму займа в размере 24 000 рублей. Факт перечисления подтверждается реестром выплат по договору № заключенному между истцом и ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчиком – ФИО1 обязательства по договору микрозайма не исполнялись. Согласно расчету истца, по состоянию на 08.04.2019 год у ФИО1 образовалась задолженность по договору от 22.08.2018 года № в размере 75647 рубля 62 копейки, из которых: сумма основного долга 23998 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 47996 рублей 00 копеек, пени- 3653 рубля 62 копейки, по ставке 803,00% годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (вышеназванная правовая позиция изложена в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Судом установлено и представленными в суд документами подтверждается, что МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставило ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек под 2,2% за каждый день пользования займом в соответствии с договором займа № от 22.082018 года, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО) о перечислении денежных средств физическим лицам. Заключенный сторонами договор по своей природе является договором микрозайма.

Общая сумма задолженности по договору, которую просит взыскать займодавец составляет 75647 рублей 62 копеек, из которых 23998 рублей 00 копеек – основной долг, 47996 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 3653 рублей 62 копейки – пени.

Согласно представленной в суд копии индивидуальных условий договора, срок возврата суммы займа установлен до 07.09.2018 года. Сумма процентов, подлежащая уплате за пользование займом по ставке 2,2% за каждый день пользования займом, по состоянию на 07.09.2018 года всего за 16 дней, составляет 8448 рублей 00 копеек (24000:100*2,2*16). За нарушение срока возврата займа установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенной задолженности.

Приведенные выше условия договора микрозайма свидетельствуют о том, что фактически между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, в связи с чем установленный договором размер процентов распространяет свое действие лишь на срок до 07.09.2018 года, по истечении которого, долг подлежит возврату с начисленными процентами.

Займодавец же продолжил начисление процентов по ставке 2,2 % за каждый день пользования займом и после наступления срока возврата займа, установленного договором.

Требования истца о взыскании процентов в сумме 47996 рублей суд находит необоснованными, поскольку истец продолжил начисление процентов по ставке 2,2% за каждый день пользования займом.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за заявленный истцом период с 10.10.2018 по 08.04.2019 года составляет не указанные истцом 47996 рублей 00 коп., а только 8448 рублей 00 коп..

В то же время пени подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, как установленный договором и законом вид ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими частичному удовлетворению требований ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 22.08.2018 г., образовавшейся по состоянию с 10.10.2018 года по 08.04.2019 года: просроченный долг – 23998 рублей 00 копеек, проценты – 8448 рублей 00 копеек, пени- 3653 рубля 62 копейки, а всего 36099 рублей 62 копейки.

Также ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 43 копейки.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1178 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» сумму задолженности по договору микрозайма № от 22.08.2018 по состоянию на 08.04.2019 года, в размере 23998 рублей, проценты по договору – 8448 рублей, пени – 3653 рубля 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1178 рублей 43 копейку, а всего 37278 рублей 05 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Карпунькин