Решение № 2-3068/2020 2-3068/2020~М-2576/2020 М-2576/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3068/2020

Дело № 2-3068/2020

УИД 42RS0019-01-2020-006049-38 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Гурневой К.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17.09.2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 297 308,66 рублей из которых: задолженность по договору займа в размере 228 984,94 рублей, проценты за пользование займом в размере 68 323,72 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: Марка, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Модель, №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, Цвет: <данные изъяты>, №. Начальную Продажную цену определить в сумме 250000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 предоставлен займ в сумме 250 000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: Марка, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, №, Год выпуска: <данные изъяты> Модель, №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, Цвет: <данные изъяты>, ПТС №.

В соответствии с п. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат займа в размере 250 000,00 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 84 472,25 руб. в месяц, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ которое является неотъемлемой частью договора залога от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость, а/м определена сторонами в 250 000,00 руб. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п. 5. договора займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 9 290,90 рублей в месяц. Сумма займа в размере 250 000,00 руб. должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уплатил проценты и суммы основного долга по сроку за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты, которых наступил ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил ДД.ММ.ГГГГ также не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Ответчик выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в размере 68 323,72 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по договору займа в размере 228 984,94 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласен. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований. Не возражал против требований об обращении взыскания, а также не возражал против начальной продажной стоимости.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно п. 1-9 договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 250 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до «ДД.ММ.ГГГГ г., такую же сумму в размере 250000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В обеспечение договора займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна — 250000 рублей.

Настоящий Договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с настоящим Договором процентная ставка по займу составляет - 20 % годовых.

Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего Договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (Приложение № 1).

Заемщик обязуется возвращать Заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 25 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим Договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Заемщик вправе выплачивать займ и проценты ранее установленного в платежном обязательстве срока в соответствии с особенностями, предусмотренными п. 6 настоящего договора.

В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

В случае несвоевременного возврата заемных средств Заимодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

3аимодавец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа в следующих случаях: несвоевременная выплата платежей по займу и процентам за пользование займом, предусмотренных платежным обязательством.

Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: Марка, <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Модель, №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, Цвет: <данные изъяты>, №.

В соответствии с п. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат займа в размере 250 000,00 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 84 472,25 руб. в месяц, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ которое является неотъемлемой частью договора залога от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость, а/м определена сторонами в 250 000,00 руб. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя.

Истец указывает, что ответчик уплатил проценты и суммы основного долга по сроку за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил ДД.ММ.ГГГГ., также не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование займом в размере 68 323,72 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по договору займа в размере 228 984,94 рублей.

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), Определение Верховного суда РФ от 15 марта 2016 г. № 14-КГ15-27.

Как разъяснено в п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как видно из графика платежей, возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заемщиком частями, ежемесячно.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском не пропущен срок исковой давности в отношении платежей, установленный срок оплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика гашения займа, указанного в Приложении №1 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежей по основному долга по платежам за период, начиная с платежа ДД.ММ.ГГГГ, составляет 188693,39 руб. (истец просит 228984,94 руб., платежи до ДД.ММ.ГГГГ. оплачены, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности в три года пропущен, соответственно не пропущен срок исковой давности в отношении требований на сумму:

228984,94 - (5474,48 +5565,72 +5658,48 +5752,79 +5848,67 +5946,15 +6045,25) = 188693,40 руб.

Требования о взыскании долга в части основного долга подлежат удовлетворению именно в этой сумме. В части платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.

Подлежащие взысканию проценты за пользование займом за период, начиная с платежа ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 43579,01 руб. (истец просит 68323,72 руб., платежи до ДД.ММ.ГГГГ. оплачены, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи просрочены, соответственно, непросрочены платежи на сумму:

68323,72 - (3816,42 + 3725,17 + 3632,41 + 3538,10 + 3442,22 + 3344,75 + 3245,64) = 43579,01 руб.).

Требования о взыскании долга в части основного долга подлежат удовлетворению именно в этой сумме. В части платежей до ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.

Итого задолженность по договору составляет 232 272,41 руб., в том числе основной долг 188 693,40 руб., проценты за пользование займом 43 579,01 руб.

Истец ссылается на то, что на момент рассмотрения дела займ ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку займ в установленный срок не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, указанная сумма процентов и сумма займа подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом исполняются ненадлежаще, займ не возвращен, проценты за пользование займом не оплачены.

Таким образом, на основании ст. 348 ГК РФ, суд считает, что у истца есть право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: Марка, <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Модель, №, № шасси: отсутствует, № кузова (рамы): №, Цвет: <данные изъяты>, №.

В соответствии с п. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат займа в размере 250 000,00 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 84 472,25 руб. в месяц, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ которое является неотъемлемой частью договора залога от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость, а/м определена сторонами в 250 000,00 руб. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с актом оценки и приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ год, который является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость а/м определена сторонами в 250000 руб. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя.

Доказательств иной стоимости предмета залога сторонами не представлено.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль, установить способ продажи – публичные торги, начальную продажную стоимость – 250 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом требований требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5823 руб. (5523 руб. за требования имущественного характера, 300 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 232 272,41 руб., в том числе основной долг 188 693,40 руб., проценты за пользование займом 43 579,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 823 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, установив его начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб., способ продажи – публичные торги.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020г.

Председательствующий (подпись) Дурова И.Н.

Копия верна: Судья Дурова И.Н.