Решение № 2-5-48/2025 2-5-48/2025~М-5-20/2025 М-5-20/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-5-48/2025

Дело №2-5-48/2025

УИД 40RS0005-05-2025-000025-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мосальск ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Яркая Звезда» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Яркая Звезда», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4180 482,53 рубля, в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 20 661,38 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – 164 910,99 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 234 933,78 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 3759 976,38 рублей, а также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 53263 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Яркая Звезда» заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 8750 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 17% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 9 числа каждого месяца в размере 243055,56 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ФИО1

В нарушение условий договора ООО «Яркая Звезда» не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, а именно ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением договорных обязательств заемщиком по указанному договору кредитования образовалась задолженность, которая подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителя.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Яркая Звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оопределение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Яркая Звезда», путем присоединения последнего к Общим условиям договора о предоставлении кредита в российских рублях, заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ООО «Яркая Звезда» кредит в размере 8750 000рублей, под 17% годовых, а заемщик обязался уплачивать платежи по возврату долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, согласно которому ФИО1 взял обязательство отвечать за исполнение ООО «Яркая Звезда» всех обязательств по договору кредитования. Срок действия поручительства установлен сторонами по дату возврата кредита, увеличенную на три года включительно.

Согласно выписке по счету банком выполнено зачисление кредита. Истец выполнил свои обязательства.

Заемщик неоднократно допускал просрочки по погашению кредита, уплате процентов, что подтверждается образовавшейся задолженностью, которая, согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4180 482,53 рубля, в том числе, 3759 976,38 рублей - ссудная задолженность, 234 933,78 – просроченные проценты, 164 910,99 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 20 661,38 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик ООО «Яркая Звезда» свои обязательства по договору кредитования не исполнял, неоднократно нарушал условия договора, платежи по кредитному договору не осуществлял, долг в установленный договором срок не погасил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчиков по договору кредитования, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4180 482, 53 рубля. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиками на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из указанного графика платежей, дата внесения последнего ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск поступил в суд в период срока поручительства.

Исковые требования о солидарном взыскании с заемщика ООО «Яркая Звезда» и его поручителей ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4180 482,53 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, то в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке размере 53263 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Яркая Звезда» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Яркая Звезда», Бехера Танайя Кумара в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4180 482 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 263 рубля

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ