Решение № 02-5206/2025 02-5206/2025~М-1157/2025 2-5206/2025 М-1157/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-5206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05 мая 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС,застрахованному в момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №AI249428205. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1. На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать с виновника ДТП сумму в размере сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Судом установлено, что 05 мая 2023 года в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Портер, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2023г. (л.д.39)

Указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем Хендай Портер, регистрационный знак ТС, которым были нарушены правила дорожного движения РФ.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2023г. усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» образовался ряд повреждений.

Риск гражданской ответственности фио, управлявшего автомобилем Хендай Портер, регистрационный знак ТС, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2023г. не была застрахована.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО на основании договора №AI249428205.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был осмотрен специалистом, составлен заказ, смета на ремонт, акт согласования.

СПАО «Ингосстрах» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС перечислило сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 766199 от 19.06.2023 г., №791709 от 22.06.2023г.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику фио, ответственного за причиненный ущерб, взыскания понесенных расходов, на восстановление поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В связи с тем, что гражданская ответственность фио на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов, необходимыми для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до происшествия, с учетом расчета износа и вычетом франшизы, что составляет сумма

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, в связи с чем, на ответчика фио должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.