Постановление № 1-110/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019

делу № 1-110/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 15 августа 2019 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Успенского района Швецова Р.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимых ФИО4, предоставившего удостоверение № 5333 и ордер 205182 от 15.08.2019 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемому ФИО3 предъявлено обвинение в том, что в период с 16 часов 00 минут 23 апреля 2019 года до 09 часов 30 минут 04 мая 2019 года правомерно находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с территории указанного домовладения металлическое корыто 1,5х2,5 метра, стоимостью 5063 рубля, двухкамерный холодильник «Норд» стоимостью 4400 рублей, холодильник «ОРСК» стоимость 1000 рублей, металлические ворота стоимостью 7578 рублей, металлический каркас летнего душа стоимостью 4058 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, ФИО3 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб общую сумму 22 099 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшего ФИО1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Никаких претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый также не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Швецов Р.П. не возражает против заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: шлифовальную машинку «Кolner» (Колнер) находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО3, прокурору Успенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья