Постановление № 1-41/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

село Парабель 23 мая 2017 года

Парабельский районный суд "Данные изъяты" в составе

Председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304 от 11.11.2002 и ордер № 33 от 17.04.2017, действующей по назначению суда,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "Данные изъяты", в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах. В период с 1986 по 15 апреля 2017 ФИО1 в нарушение установленных статьями 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» требований к обороту боеприпасов, не имея разрешения на приобретение и хранение патронов к нарезному оружию, незаконно приобрел у неустановленных лиц 209 стандартных длинных винтовочных патронов промышленного изготовления калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящимся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра. Приобретенные патроны, ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, хранил в сейфе, расположенном в кладовой своего дома по адресу: "Данные изъяты" до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 15.04.2017 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в связи с активным способствованием раскрытию преступления, раскаянием и отсутствием причиненного ущерба.

Обвиняемый и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Лотов не судим, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лотов своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, в связи с чем, перестал быть опасным для общества и государства.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также принимает во внимание данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью. Меру пресечения в отношении подсудимого следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 199 штук, гильзы калибра 5,6 мм в количестве 10 штук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов