Решение № 2-864/2020 2-864/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-864/2020

Дело № 2-864/2020

74RS0029-01-2020-000841-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 года в размере 678779,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 638800,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 33368,44 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 5047,68 руб., неустойка за просрочку погашения процентов – 1562,55 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2018 года по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (оферта) банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 1000000 рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев. В счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, 13.07.2018 года с ФИО2 заключен договор поручительства. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному солидарному взысканию с заемщика и поручителя.

В процессе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, истец снизил размер задолженности до 505749,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499139,09 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 5047,68 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1562,57 руб..

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2018 года ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1000000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 13.07.2018 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, которому был присвоен номер MSXA0600000011006903, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения не позднее 13-го числа каждого месяца суммы в размере 36000 рублей. За просрочку исполнения обязательств, Общими условиями кредитования (п. 5.1) предусмотрена неустойка, размер которой составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

В счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, 13.07.2018 года с ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязалась отвечать солидарно перед кредитором за неисполнение обязательств заемщиком.

ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось, кроме того, ответчики не оспаривали размер задолженности, указав его в предложении о заключении мирового соглашения, направленном в суд и кредитору.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4 Общих условий, требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 499139,09 руб., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 5.1, 5.2 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, поскольку ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил 5047,68 руб., за просрочку уплаты процентов – 1562,57 руб..

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора и периодичности погашения задолженности заемщиком, не противоречит Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом неустановленно и ответчиками не названо.

Учитывая положения ст. 363 ГК РФ ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств перед банком по кредитному договору от 13.07.2018 года, в связи с чем, задолженность подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9988 рублей, без учета частичного погашения задолженности ответчиками после обращения банка в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 13.07.2018 года в размере 505749,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 499139,09 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 5047,68 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1562,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2020 года.

Судья: