Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-414/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

представитель ООО «Ресурс» ФИО4, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являлась ФИО1, умершая <дата обезличена>. Задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 33 655 руб. 23 коп. Просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 655 руб. 23 коп., пени в размере 1 021 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 1318 руб. 07 коп.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершей ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО5

В связи с указанным, представитель истца уточнила требования, просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ресурс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 655 руб. 23 коп., пени в размере 1 021 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 1318 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств, отзыв не направили, о причинах неявки не сообщили. В ходе рассмотрения дела суду предоставлены сведения о том, что третье лицо ФИО5 скончался <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Сособственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес обезличен>, являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 48, 49, свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> на л.д. 51.

ФИО1 скончалась <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> (л.д. 42).

Из ответа нотариуса ФИО6 Краснотурьинского нотариального округа от <дата обезличена> следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу обратился сын последней ФИО2, который также указал, что наследниками по завещанию являются сыновья ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д. 43).

Также в материалах наследственного дела имеется копия завещания, оформленного <дата обезличена> от имени ФИО1, согласно которому она завещает все принадлежащее ей на день смерти имущество по 1/3 доле каждому сыну: ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д.44).

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на <дата обезличена> составляет 918968 руб. 05 коп. (л.д. 48, 50).

Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> ООО «Ресурс» выбрана управляющей организацией (л.д. 13).

Из выписки лицевого счета по данному адресу (л.д. 25-28) следует, что оплата за содержание жилья и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу вносилась, однако, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и собственниками жилого помещения заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «Ресурс» и собственниками жилого помещения по <адрес обезличен> сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 33 655 руб. 23 коп. (л.д. 10).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке от <дата обезличена>, выданной ООО «КРЦ» в квартире по <адрес обезличен> на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован ФИО3, который также ранее являлся сособственником данного помещения Данное обстоятельство подтверждается и поквартирной карточкой.

Как следует из свидетельств о рождении на л.д. 45, 46, копий актов о рождении, актов о заключении и расторжении брака ФИО2, ФИО3 являются сыновьями умершей ФИО1

При этом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками после смерти матери ФИО1, значительно превышает размер задолженности, которая заявлена истцом для взыскания с ответчиков.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что потребители коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 33 655 руб. 23 коп. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным расчетом на л.д. 10, выпиской из лицевого счета на л.д. 25-28, копией финансового лицевого счета (л.д. 9).

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны вносить плату ха жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа каждого месяца следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, истцом правомерно в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации произведено начисление пени в сумме 1021 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом на л.д. 11.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> следует, что представителем истца при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 138 руб. 07 коп. (л.д. 5).

Учитывая то, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1138 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Ресурс» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 655 руб. 23 коп., пени в размере 1 021 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 1318 руб. 07 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.