Приговор № 1-148/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

63RS0028-01-2019-001060-19

№1-148/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 декабря 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шихановой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.11. 2019 года,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит» Суходол АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял 1 бутылку виски «BELLS Original купаж 3 года» 40% объемом 0.7л. стоимостью 522 руб. 05 коп., принадлежащую АО «Тандер», после чего положил в карман одетой на нем олимпийки, и пошел мимо касс к выходу из магазина. Находившаяся в торговом зале магазина товаровед Свидетель №2, увидев, как ФИО1 с 1 бутылкой виски «BELLS Original купаж 3 года» в кармане одетой на нем олимпийки, проходит мимо кассы, потребовала вернуть спиртное, и попыталась удержать его за олимпийку. ФИО1, не обращая внимания на Свидетель №2, и на то, что она взяла его руками за олимпийку, проигнорировав её требование вернуть спиртное, быстро вышел из магазина, совершив таким образом, открытое хищение чужого имущества, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 522 рубля 05 копеек.

В последствии ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртное. Ближе к вечеру у него закончилось спиртное, и так как денег у него не было, то он пошел прогуляться, надеясь встретить кого-нибудь из друзей, и с ними выпить. Время было примерно 20:00, точное время он не помнит, так как на него не обращал никакого внимания. Он вышел из дома, и пошел по направлению к магазину «Магнит», который расположенный в <адрес> встретив никого около магазина, он решил зайти в сам магазин, все так как думал, что встретит кого-нибудь из своих друзей. Он зашел в магазин. В магазине никого из его знакомых не было, и он подумал и решил похитить одну бутылку спиртного. Время было примерно 20 ч. 30 мин. Он прошел в отдел со спиртными напитками. Осмотрелся, и после этого, не опасаясь, что его кто-то увидит, так как сотрудники магазина занимались своими делами, кто был на кассе, а кто находился в другом отделе подошел к стеллажу со спиртным. Осмотрев спиртное, он решил похитить, со стеллажа 1 бутылку «Белле»- виски, объём которой, на сколько, он помнит, был 0,7 л. После этого он взял с полки бутылку виски и положил в правый карман одетой на нем олимпийки и направился в сторону выхода из магазина. Так как бутылка полностью в карман не поместилась, то её горлышко, выглядывавшее из кармана одетой на нем олимпийки, он пытался прикрыть рукой. Когда он проходил мимо кассы, то он обратил внимание, что продавец им заинтересовалась и наблюдает за ним, и он чтобы отвлечь её внимание шуткой сказал ей: «Хотел рыбы купить, да денег нет». После этих слов продавец сразу же быстро подошла к нему и попросила, чтобы он достал бутылку, которую он положил к себе в карман и пытается вынести её из магазина, не расплатившись. В это время он понял, что продавец увидела у него в кармане виски, и поняла, что он её похищает, а он понял что тайно украсть спиртное у него не получилось. Так как ему хотелось выпить, то он решил все таки украсть из магазина бутылку, и пошел к выходу из магазина. Практически у входной двери продавец схватила его руками за олимпийку, и сказала: «Давай посмотрим, что у тебя в карманах. Верни бутылку». Он доставать бутылку не стал, а просто шагнув вперед, вырвался, из рук продавщицы и быстро вышел из магазина. Когда он отходил от продавщицы, то она ему кричала, чтобы он остановился и вернул спиртное. Точной фразы продавщицы он не помнит. Выйдя из магазина, он оглянулся назад и увидел, что его ник-то не преследует. Похищенную бутылку алкоголя он выпил практически сразу, так как начал её уже пить зайдя за магазин. Где в настоящее время бутылка из-под похищенного им виски он не помни, так как после совершения хищения виски, он продолжал пить спиртное, а где и с кем не помнит, так как сильно был пьян. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.(л.д.33-35)

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на следствии.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» -(Представитель потерпевшего) показала, что с 2017 г. она директор магазина «Магнит Суходол» АО «Тандер». Данный магазин расположен в <адрес>. В пятницу она проводила инвентаризацию алкогольных напитков в магазине., во вторник вышла на работу, меняя ценники на бутылках спиртного, обратила внимание, что не хватает 1 бутылки виски «BELLS Original купаж» объемом 0,7л. стоимостью без НДС 522 руб. 05 коп.. Она начала выяснять, и товаровед Свидетель №2 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 30 мин. в магазин зашел житель <адрес>, как ей в последующем стало известно – ФИО1, и именно он похитил бутылку виски «BELLS Original купаж» объемом 0,7л., и она видела, как он её выносил. Свидетель №2 требовала, чтобы ФИО1 вытащил из кармана бутылку, и пыталась его остановить схватив за олимпийку, но он вырвался и ушел из магазина. Догонять ФИО1 она не стала, так как, тот был пьян и мог оказать сопротивление. Сообщать о данном происшествии Свидетель №2 ей сразу не стала, так как решила, что когда ФИО1 придет в магазин, то возможно заплатит её за виски. Узнав о данном происшествии, она сразу же написала заявление в полицию причиненный ущерб в сумме 522 руб. 05 коп. для организации незначительный.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на своем рабочем месте, примерно в 20 ч. 30 мин. её привлек один покупатель, им был житель <адрес> - ФИО1. Когда ФИО1 зашел в торговый зал, то она решила понаблюдать за ним, а именно за тем как он будет выходить из магазина. К тому же ФИО1 был сильно пьян. ФИО1 прошел в отдел, где на стеллажах расположено спиртное. В данном отделе он находился примерно минут 10, а когда вышел из него, то вел он себя сначала спокойно и целенаправленно шел к выходу из магазина, проходя мимо кассы, увидев, что она за ним наблюдает ФИО1 сказал: «Хотел рыбы купить, да денег нет», и попытался пройти мимо кассы, рядом с которой стоял компьютер за котором она сидела. Она встала и пошла навстречу ФИО1. ФИО1 находился от неё на расстоянии 2х метров. В это время она увидела, что у него оттопыривалась олимпийка с правой стороны где расположен карман, и из кармана выглядывало горлышко бутылки похожее на виски. К тому же он старался прикрыть рукой данный карман. ФИО1 прошел мимо кассы. Она потребовала, чтобы тот из кармана достал бутылку со спиртным, но он на её слова не реагировал, когда она попыталась схватить его за одежду, он вырвался и быстро вышел из магазина. Она не побежала за Ершовым, так как он был сильно пьян, и мог начать драться. Чтобы посмотреть стоимость похищенного виски, она прошла к стеллажам, где увидела, что похищена 1 бутылка виски «Белле оригинал купаж» стоимостью 699 руб. с учетом НДС. Заявлять в полицию они сразу не стали, так как ФИО1 часто приходит к ним в магазин, и они думали, что тот появится и заплатит за похищенную им бутылку виски.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работала продавцом-кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте - за кассой. В этот момент она услышала, как товаровед Свидетель №2 встала из-за компьютера и побежала к молодому мужчине, и попыталась его остановить, Свидетель №2 так же обращаясь к нему; и требовала, чтобы тот достал бутылку спиртного из кармана. Мужчина не останавливался, и Свидетель №2 схватила его за олимпийку одетую на нем, но он вырвался и ушел от Свидетель №2, а затем вышел из магазина. Свидетель №2 ему кричала чтобы тот остановился, но мужчина, не обращая на неё никакого внимания быстро вышел из магазина. В последующем Свидетель №2 сказала, что данный мужчина похитил 1 бутылку виски «BELLS Original купаж» объемом 0,7л., и что эго фамилия ФИО1.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, логичны, подтверждаются материалами дела.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела.

Из заявления (Представитель потерпевшего), написанного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение 1 бутылки виски «Белле» 0,7 л. стоимостью без НДС 522,05 руб. в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>-2 (Т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.09.2019г., видно, что проведен осмотр отдела алкогольных напитках магазина «Магнит» Суходол расположенного по адресу: <адрес> -5, в ходе которого ничего не изъято (Т. 1 л.д. 13-18).

Из справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что похищена 1 бутылка «BELLS Original купаж 3 года» 40% объемом 0,7л. стоимостью 522 руб. 05 коп. (Т. 1 л.д. 6).

Из инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что недостает 1 бутылки «BELLS Original купаж 3 года» 40% объемом 0,7л. стоимостью 522 руб. 05 коп. (Т. 1 л.д. 7).

Из явки с повинной ФИО1, написанной ДД.ММ.ГГГГ видно, что он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил алкоголь в виде 1 бутылки «Белле» объемом 0,7 л. в магазине «Магнит» по в <адрес>-2. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 20).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности: ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, учитывает все установленные по делу смягчающие и иные влияющие на наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ без лишения свободы, в виде обязательных работ, с учетом особенностей назначения наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого и тяжесть совершенного, не возмещения ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 300(триста)часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова