Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000344-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 23 июня 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.12.2015 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 268 568,30 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Задолженность ФИО1 за период с 14.09.2017 по 03.07.2024 по кредитному договору составляет 187 494,44 руб., в т.ч. просроченные проценты – 187 494,44 руб.

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.1.2015 за период с 14.09.2017 по 03.07.2024 в размере 187 494,44 руб., из них: просроченные проценты 187 494,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 624,83 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая на основании доверенности № СИБ-РД/1079-д от 03.12.2024, выданной сроком дом 19.10.2026 (л.д.7-8), надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41), в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в месте нахождения займодавца.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на момент получения ответчиком кредита в банке действовали Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) (л.д.19-21).

Так, в силу раздела 1 Общих условий кредитования согласно кредитному договору между заемщиком и кредитором кредитор предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом Общие условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита, датой фактического предоставления которого является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В силу п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом заемщик обязан в силу п. 4.3.1 Общих условий кредитования возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитования договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

21.12.2015 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.13-14), на основании которого 22.12.2015 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 268 568,30 руб. на 60 месяцев под 22,90 % годовых (л.д.22-23).

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий кредитования определен размер неустойки – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО1 от ПАО Сбербанк кредита в размере 268 568,30 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, а также данными о клиенте (л.д.10 оборот,15).

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств на основании кредитного договора выполнило.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту в установленном размере в предусмотренные договором сроки вносил несвоевременно, что подтверждается движением средств по кредитному договору, а именно просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.26-27), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.24-25,28-30) общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.12.2015 составляет 187 494,44 руб.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 12.12.2017 № 2-1607/2017-02 в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 по состоянию на 13.09.2017 в размере 270 718,45 руб., где включены в том числе просроченные проценты. Судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2018 (л.д.12).

15.11.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.09.2017 по 17.10.2024 в виде просроченных процентов в размере 188 103,35 руб. (л.д.36)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 27.01.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника ФИО1 заявлением о его отмене (л.д.11).

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспаривается, и который суд считает верным, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.12.2025 в размере 187 494,44 руб., из которых: просроченные проценты – 187 494,44 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 624,83 руб. (л.д.9). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 14.09.2017 по 03.07.2024 в размере 187 494 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 44 копейки, из них: просроченные проценты 187 494 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки, а всего взыскать 197 119 (сто девяносто семь тысяч сто девятнадцать) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

В окончательной форме решение изготовлено: 30.06.2025.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова