Приговор № 1-33/2020 1-859/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитников – адвокатов Карюкова Р.А.,Тагировой А.З.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимого: 18 июля 2016 года приговором Кировского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, судимого 30 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Кумертау исполняющего обязанности МССУ № 4 по г.Кумертау по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снятого с учета 27 апреля 2018 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2018 года в период с 21 часа 53 минут до 22 часов 06 минут, ФИО5, совместно с ФИО6 и неустановленным следствием лицом, предварительно договорившись на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения отдела продаж одежды секции «<данные изъяты>», в Торговом Центре «<данные изъяты>» по адресу г. <адрес> принадлежащие ИП «ФИО1.» : женский плащ стоимостью 1279 рублей, куртку мужскую стоимостью 1919 рублей, кофту женскую стоимостью 104 рубля каждая в количестве 5 штук на общую сумму 520 рублей, толстовку стоимостью 261 рубль 63 копейки в количестве 8 штук на общую сумму 2093 рублей 4 копейки, платье женское стоимостью 239 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 478 рублей, кофту женскую стоимостью 192 рубля в количестве 2-х штук на общую сумму 384 рубля, кофту женскую стоимостью 336 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 672 рубля, куртку женскую стоимостью 799 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 2397 рублей, женский джинсовый пиджак стоимостью 919 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1838 рублей, мужскую куртку стоимостью 1852 рубля, мужскую куртку стоимостью 343 рубля в количестве 5 штук на общую сумму 1715 рублей, мужскую куртку стоимостью 519 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 1557 рублей, женскую куртку стоимостью 640 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1280 рублей, кроссовки стоимостью 1799 рублей, лосины стоимостью 95 рублей в количестве 6 штук на общую сумму 570 рублей, куртку женскую стоимостью 1599 рублей, шарф вязанный стоимостью 199 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей, пальто женское стоимостью 479 рублей, жилет женский вязаный стоимостью 135 рублей, женский джинсовый пиджак стоимостью 559 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 1677 рублей, куртку женскую стоимостью 640 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 1920 рублей, куртку женскую стоимостью 805 рублей, куртку женскую стоимостью 639 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1278 рублей, джинсовый пиджак женский стоимостью 719 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 2157 рублей, после чего скрылись, причинив ИП «ФИО1.» ущерб на общую сумму 31000 рублей 04 копейки.

Тем самым, ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал и показал, что 03 марта 2018 года совместно с ФИО6 приехали по работе в <адрес>, где находясь в торговом центре, распили бутылку водки с незнакомым парнем, который затем предложил им похитить вещи, на что согласились и на 3 этаже торгового центра из помещения магазина, куда был свободный вход, взяли с вешалок вещи и вынесли их на улицу. Куда отнесли эти вещи, не запомнил, так как сильно опьянел, ничего от этого мужчины за них не получил, так как тот затем куда-то ушел и не вернулся. После этого с ФИО6 поехали обратно в <адрес>.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО5 данных в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии, был оглашен протокол его допроса в качестве обвиняемого, о том, что 03 марта 2018 года с ФИО6 поехали в г<адрес>, по делам, но доехав на попутной машине в <адрес>, купили водку и закуску, которую употребили и вечером оказались в районе <адрес>, где встретили не знакомого мужчину, с которым около 21 часа 15 минут зашли в торговый центр, чтобы погреться, через запасной вход, так как центральный был уже закрыт. Там втроем прошли к лестнице, где стали греться и допивать спиртное, которое было в пакете. Людей в торговом центре уже не было, центральный свет так же был отключен. В это время третий парень предложил похитить из какой-нибудь секции товар, чтобы в последствии продать его и выручить деньги, чтобы вместе потратить. На это согласились и поднялись по лестнице, на какой именно этаж не запомнил, где втроем прошли в секцию, и начали снимать с вешалок одежду и складывать ее. Часть вещей надели на себя, остальное складывали в кучу в начале секции. Затем втроем взяли одежду в руки, кто сколько мог, и вышли через ту же дверь запасного выхода.

В каком-то месте около бетонного забора втроем остановились, выкинули вешалки, которые мешали, сорвали бирки с одежды, после чего незнакомый парень, повел в какой-то киоск, где расположен не запомнил, в котором сдали все похищенные вещи. Получив деньги, втроем пошли в какой-то магазин, где купили спиртное, и продолжили распивать. Через некоторое время третий парень ушел. Утром 04 марта 2018 года с Е. решили вернуться в <адрес> и на попутной машине уехали из <адрес>. (т.1 л.д.191-194)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 сообщил, что подтверждает данные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал и показал, что 03 марта 2018 года совместно с ФИО5 приехали на работу в г. <адрес>, где употребили спиртные напитки с незнакомым парнем, с которым затем зашли в торговый центр, чтобы погреться. Находясь там, незнакомый парень предложил подняться на 3 этаж, чтобы взять вещи. Когда пришли туда, там взяли с вешалок куртки и кофты, которые затем отнесли в какой-то частный дом и оставили. Запомнил, что одну куртку поменяли на водку, которую выпили. После этого незнакомый парень пропал, а сам с ФИО5 уехали в <адрес>.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО6 данных в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии, был оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого о том, что 03 марта 2018 года вместе с ФИО5 решили поехать в <адрес> с целью найти работу и на попутной машине доехали до <адрес>, где купили спиртное, которое употребили и вечером оказались в районе <адрес>. Там подошел незнакомый мужчина, с которым зашли в торговый центр «<данные изъяты>», чтобы погреться. Зашли туда с запасного входа, прошли к лестнице, где распили имевшееся спиртное, после чего мужчина предложил похитить что либо ценное из какой нибудь секции, чтобы этот товар продать и выручить денежные средства, на что согласились. Поднявшись по лестнице, прошли втроем в секцию, где сняли с вешалок одежду и сложили ее в кучу, а что-то надели на себя, после чего с похищенным покинули здание через тот же вход. После этого неизвестный парень привел в какой-то киоск, где сдали вещи, получили за это денежные средства, на которые приобрели спиртное. Затем третий парень ушел, а они утром 04 марта 2018 года вернулись в <адрес>. (т.2 л.д.11-13)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 сообщил, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении указанного преступления так же подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон протоколами допросов:

потерпевшей ФИО2. о том, что работая в должности администратора в магазине «<данные изъяты>», распложенном на 3 этаже в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу <адрес> у ИП ФИО1. 04 марта 2018 года около 07 часов 30 минут от сотрудников службы безопасности узнала о похищении товара, и приехав туда обнаружила отсутствие товара: женского плаща стоимостью 1279 рублей, куртки мужской стоимостью 1919 рублей, кофты женской стоимостью 104 рубля каждая в количестве 5 штук на общую сумму 520 рублей, толстовки стоимостью 261,63 рубль в количестве 8 штук на общую сумму 2093,04 рубля, платья женского стоимостью 239 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 478 рублей, кофты женской стоимостью 192 рубля в количестве 2-х штук на общую сумму 384 рубля, кофты женской стоимостью 336 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 672 рубля, куртки женской стоимостью 799 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 2397 рублей, женского джинсового пиджака стоимостью 919 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1838 рублей, мужской куртки стоимостью 1852 рубля, мужской куртки стоимостью 343 рубля в количестве 5 штук на общую сумму 1715 рублей, мужской куртки стоимостью 519 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 1557 рублей, женской куртки стоимостью 640 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1280 рублей, кроссовок стоимостью 1799 рублей, лосин стоимостью 95 рублей в количестве 6 штук на общую сумму 570 рублей, куртки женской стоимостью 1599 рублей, шарфа вязанного стоимостью 199 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей, пальто женского стоимостью 479 рублей, жилета вязаного стоимостью 135 рублей, женского джинсового пиджака стоимостью 559 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 1677 рублей, куртки женской стоимостью 640 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 1920 рублей, куртки женской стоимостью 805 рублей, куртки женской стоимостью 639 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1278 рублей, джинсового пиджака женского стоимостью 719 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 2157 рублей. Тем самым магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 31000,04 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено что в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 06 минут неизвестные молодые парни, поднявшись по эскалатору прошли в магазин и с вешалок сняли вышеуказанный товар (т.1 л.д.75-77);

потерпевшего ФИО3., о том, что работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты>», распложенного на третьем этаже в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу <адрес> у ИП ФИО1 вместо уволившейся ФИО2. В настоящее время причиненный ущерб в сумме 30326 рублей возмещен сотрудниками охранной организацией «<данные изъяты>», ни к кому претензий не имеет (т.1 л.д.94-95);

свидетеля ФИО4. о том, что работая в ЧОО «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», 03 марта 2018 года заступил на службу и за время дежурства подозрительное чего-либо не замечал. Но 04 марта 2018 года примерно около 06 часов 00 минут, когда проводил последний обход, обнаружил, что дверь служебного входа открыта, после чего начал просматривать видеокамеры, где заметил троих мужчин, которые совершили хищение одежды из магазина «<данные изъяты>» и скрылись, у данных мужчин в руках был пакет, который после этого обнаружил на лестничной площадке.

(т.1 л.д.65)

Вина подсудимых так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 года, согласно которого в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на USB-носитель (т.1 л.д.53-55);

протоколом изъятия, согласно которого у ФИО4 04 марта 2018 года, изъят пакет, в котором находятся бутылка из-под водки «Петровский сенат», одна банка «Аджика домашняя острая», мужские носки» (т.1 л.д.62);

инвентаризационной описью, согласно которой обнаружена недостача товара: женского плаща стоимостью 1279 рублей, куртки мужской стоимостью 1919 рублей, кофты женской стоимостью 104 рубля каждая в количестве 5 штук на общую сумму 520 рублей, толстовки стоимостью 261,63 рубль в количестве 8 штук на общую сумму 2093,04 рубля, платья женского стоимостью 239 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 478 рублей, кофты женской стоимостью 192 рубля в количестве 2-х штук на общую сумму 384 рубля, кофты женской стоимостью 336 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 672 рубля, куртки женской стоимостью 799 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 2397 рублей, женского джинсового пиджака стоимостью 919 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1838 рублей, мужской куртки стоимостью 1852 рубля, мужской куртки стоимостью 343 рубля в количестве 5 штук на общую сумму 1715 рублей, мужской куртки стоимостью 519 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 1557 рублей, женской куртки стоимостью 640 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1280 рублей, кроссовок стоимостью 1799 рублей, лосин стоимостью 95 рублей в количестве 6 штук на общую сумму 570 рублей, куртки женской стоимостью 1599 рублей, шарфа вязанного стоимостью 199 рублей в количестве 3 штук на общую сумму 597 рублей, пальто женского стоимостью 479 рублей, жилета вязанного стоимостью 135 рублей, женского джинсового пиджака стоимостью 559 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 1677 рублей, куртки женской стоимостью 640 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 1920 рублей, куртки женской стоимостью 805 рублей, куртки женской стоимостью 639 рублей в количестве 2-х штук на общую сумму 1278 рублей, джинсового пиджака женского стоимостью 719 рублей в количестве 3-х штук на общую сумму 2157 рублей (т.1 л.д.80);

протоколом осмотра предметов, согласно которого при просмотре видеозаписи, изъятой в магазине «<данные изъяты>», присутствующий ФИО5 пояснил, что на видеозаписи он с ФИО6 и неизвестным парнем похищают вещи из магазина (т.1 л.д.168-170);

протоколом осмотра предметов, согласно которого при просмотре видеозаписи, изъятой в магазине «<данные изъяты>», присутствующий ФИО6 пояснил, что на видеозаписи он с ФИО5 и неизвестным парнем похищают вещи из магазина (т.1 л.д.171-173);

заключением эксперта № №, о том что след пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной банки из-под овощной приправы «Аджика домашняя острая», оставлен средним пальцем левой руки ФИО5, след пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Петровский сенат», оставлен большим пальцем правой руки ФИО5, след пальца руки, выявленный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Петровский сенат», оставлен средним пальцем правой руки ФИО6 (т.1 л.140-143).

Давая оценку указанным доказательствам в совокупности, суд считает доказанным, что именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили указанное преступление.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении родителей, имеющих тяжелые заболевания, положительную характеристику с места работы и жительства.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО5 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. 64 УК РФ, не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что данное преступление относящееся к категории средней тяжести было совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 18 июля 2016 года, но согласно представленной из уголовно-исполнительной инспекции справки, тот, в период испытательного срока не допускал нарушений, суд оснований для отмены ему условного осуждения не усматривает, и данный приговор должен исполняться самостоятельно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО6 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. 64 УК РФ, не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок назначаемого подсудимым ФИО6 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить его с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в связи с наличием смягчающего их наказание обстоятельства указанного в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличием ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, так как суд перешел на общий порядок рассмотрения дела по инициативе государственного обвинителя.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО6 и ФИО5 обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

При этом возложить на него обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, содержание под стражей с 19 февраля 2019 года по 16 августа 2019 года,

Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 18 июля 2016 года, в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

При этом возложить на него обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания, содержание под стражей с 12 декабря 2019 года по 28 января 2020 года.

Контроль за ФИО6 и ФИО5 возложить на филиал в <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заключение специалиста № № от 05.05.2019 года, видеозапись из магазина «<данные изъяты>» от 03.03.2018 года на USB-носителе, инвентаризационную опись и товарную накладную на 6 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела;

- бутылку, емкостью 0,5 литра из-под водки «Петровский сенат», одну банку емкостью 0,52 литра из-под овощной приправы «Аджика домашняя острая», хранящиеся в камере хранения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

Секретарь Пятаев А.А.

Подлинник постановления подшит в дело №1-33/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.