Приговор № 1-141/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-141/2024

61RS0№-67 К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маласай С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 27 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности возле <адрес> заказал в сети интернет со своего мобильного телефона «Iphone 11» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для последующего его употребления. После чего при помощи мобильного телефона «Realme», принадлежащего Свидетель №1, находившемуся на том же участке местности, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств в сумме 7700 рублей с его банковской карты Тинькофф на банковскую карту, принадлежащую ФИО12 После совершения оплаты, на мобильный телефон ФИО1 поступила фотография с координатами о местонахождении наркотического средства.

Далее ФИО1 в тот же день примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут прибыл на участок местности, находящийся примерно в <адрес>, где забрал на земле сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63 г., тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, и, держа свёрток в руке, направился по своим личным делам. В связи с чем, ФИО1 осуществлял незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства.

После чего в этот же день в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-восточном от дома № 6 по ул. Заречная, г. Белая Калитва, Ростовской области, при нём было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,63 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанная масса (0,63 г.) порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он примерно раз в квартал употребляет наркотическое средство именуемое «соль». 27.02.2024 года он при помощи своего мобильного телефона через сеть интернет заказал себе наркотическое средство «соль» массой 2,0 г по цене около 7 000 рублей, после чего, используя мобильный телефон своего знакомого таксиста по имени ФИО5, не осведомлённого о его намерении приобрести наркотическое средство, осуществил перевод денежных средств за наркотическое средство и, получив координаты их место нахождения, направился на автомобиле ФИО5 по указанному адресу. После чего на <адрес> в <адрес> он нашёл свёрток с наркотическим веществом, с которым вернулся обратно к автомобилю. Впоследствии в ходе задержания, наркотическое средство у него было изъято (л.д. 130-136).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 27.02.2024 года в дневное время суток он находился на <адрес> в <адрес>, где осуществлял перевозку пассажиров на своём автомобиле, когда к нему обратился его знакомый по имени Д.А. и попросил перевести сумму в размере 7700 рублей на номер указанной им карты, поскольку у него не было такой возможности. Он согласился и взамен получил наличными указанную выше сумму. После чего по просьбе Д.А. он отвёз его в район пляжа на <адрес> в <адрес> и ожидал его возвращения. Куда и зачем пошёл Д.А., ему не известно. По возвращению, Д.А. сел на заднее сидение и что-то делал с находившимся у него в руках бумажным свёртком. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС и в присутствии понятых произвели их личных досмотр. В его присутствии у Д.А. был изъят бумажный свёрток, находящийся у него в руках. (л.д. 101-107)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра <адрес> ФИО1 от 27 февраля 2024 года, согласно которого на участке местности, расположенном в 120 <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета; (л.д. 5)

- заключением эксперта № от 06.03.2024г., согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 63 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 34-36); (л.д.____________)

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 27 февраля 2024 года и фототаблица к нему, согласно которого на участке местности, расположенном в присутствии понятых и с участием ФИО9 был осмотрен участок местности, находящийся примерно в 300 метрах в южном направлении от автомобильного моста, расположенного на <адрес> где ФИО1 нашел сверток, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Iphone 11» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» №, упакованные в полимерный прозрачный файловый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписью и.о. дознавателя, при помощи которых ФИО1 незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 47-58); (л.д. ________)

- справкой о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» на имя Свидетель №1 от 28.02.2024года, согласно которой, 27 февраля 2024 года Свидетель №1 по просьбе ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 7700 рублей на банковскую карту №, принадлежащую ФИО12, с целью приобретения наркотического вещества (л.д. 74-81);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 06.03.2024 года содержит в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в виде остатка ост. 0,62 г. в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, два листа бумаги с печатным текстом на их поверхностях и визитка черного цвета с текстовой информацией прямоугольной формы, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительным рукописным текстом, подписью ст. дознавателя и оттиском круглой печати ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району (л.д. 153-161).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлены и доказаны фактические обстоятельства по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, совершённые подсудимым ФИО1, который 27 февраля 2024 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участок местности, находящемся примерно в <адрес>, незаконно приобрёл из тайника в земле сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,63 г., которое ранее заказал при помощи мобильного телефона в интернет-магазине, и стал незаконно хранить при себе в руках до момента задержания сотрудниками полиции. Обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительноо характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что дал изобличающие самого себя показания, состояние здоровья, установлен диагноз <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оснований для конфискации мобильного телефона «Iphone 11» IMEI 1 № IMEI 2 №, принадлежащего ФИО1 у суда не имеется, так как стороной обвинения не представлено доказательств, что только благодаря указанному мобильному телефону ФИО1 имел возможность приобрести наркотическое средство.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

<данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району:

- порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 06.03.2024 года содержит в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в виде остатка ост. 0,62 г. в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, два листа бумаги с печатным текстом на их поверхностях и визитка черного цвета с текстовой информацией прямоугольной формы, - уничтожить;

- мобильный телефон «Iphone 11» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» № - возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Realme» IMEI 1 № IMEI 2 № с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» №, - возвратить по принадлежности Свидетель №1

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев