Решение № 2А-450/2025 2А-450/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-450/2025

Дело № 2а-450/2025

УИД ###


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г. и пени, в общей сумме 124,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г. и пени, в общей сумме 124,37 руб., в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, за 2014-2019 г.г. за ней образовалась задолженность по вышеназванным налогам и пени в сумме 124,37 руб. Указано, что меры принудительного взыскания задолженности инспекцией к налогоплательщику не принимались. Указано, что по состоянию на 14.01.2025 УФНС по Владимирской области утратила возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания. Поскольку требования до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены, ходатайствуют о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления, взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г. и пени, в общей сумме 124,37 руб.

Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 названного кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Судом установлено, что в связи с несвоевременной уплатой налогов у ФИО1 образовалась задолженность в сумме в сумме 124,37 руб.

В связи с этим в адрес ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов: ### от ***, ### от ***, ### от ***, сведений о направлении иных требований суду не предоставлено. До настоящего времени данные требования налогоплательщиком не исполнены.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в суд только ***, при этом сведений об обращении налогового органа в мировой суд суду не предоставлено.

Учитывая, что в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, у суда отсутствуют основания для его восстановления в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Владимирской области в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2019 г.г. и пени, в общей сумме 124,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.В. Воронкова