Решение № 2-3137/2019 2-3137/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-3137/2019

Дело № 2-3137/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-Групп» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2019 ООО «А-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 198 662 руб., уплаченных по платежному поручению от 05.09.2017 № 139.

В обоснование иска представитель указал на следующие обстоятельства. ООО «А-Групп» согласно платежному поручению от 05.09.2017 перечислило на расчетный счет ФИО2 сумму в размере 198 662 руб. за услуги по доставке промоматериалов, по причине привлекательности цены, истец совершил оплату без заключения договора, условия сделки были оговорены сторонами. Промоматериалы доставлены не были, следовательно, услуги не могут считаться оказанными. В связи с чем, ООО «А-Групп» обратилось к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств. Ответа на претензию не предоставлено, денежные средства не возвращены. 16.01.2019 ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ФИО1 требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, по платежному поручению от 05.09.2017 № 139 ООО «А-Групп» перечислило на счет ИП ФИО2 денежные средства в сумме 198 622 руб., с указанием на назначение платежа: оплата за доставку по Новосибирской области и Алтайскому краю промо-материалов по счету № от 05.09.2017.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен. Доказательств доставки истцу промо-материалов на данную сумму либо заключения договора на иных условиях не представлено.

30.10.2018 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно пояснениям представителя истца, в ООО «А-Групп» денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «А-Групп» сумму неосновательного обогащения в размере 198 662 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в деле № 2-3137/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.