Решение № 2-1273/2018 2-1273/2018 ~ М-1207/2018 М-1207/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1273/2018

Дело №2-1273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на квартиру, указывая, что по договору передачи квартир в совместную собственность от ... истцам, а также ФИО1 в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: ... ... умер супруг и отец истцов ФИО1 Истица ФИО3 после смерти супруга наследство приняла фактически, поскольку осталась проживать в наследственной квартире, истец ФИО2 принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, поскольку в регистрационном удостоверении указана только истица, тогда как в договоре передачи квартир в совместную собственность указаны трое. Истцы просят установить за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на вышеуказанную квартиру, с учетом 1/3 доли перешедшей в порядке приватизации и 1/6 доли в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске, просит исковые требования удовлетворить.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Белорецк и Белорецкого района РБ ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, не возражает против вынесения судом решения на основании доказательств, добытых в судебном заседании.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова