Решение № 2-1276/2018 2-1276/2018 (2-4476/2017;) ~ М-3876/2017 2-4476/2017 М-3876/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1276/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата по вине водителя автомобиля ВАЗ-21070, регистрационный знак <***> ФИО2, собственник ФИО3, произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль Peugeot 206, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО4 на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от дата, Постановлением о наложении административного штрафа от дата В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в компании ПАО «МСЦ» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) срок действия с дата по 03.03.2016г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) срок действия с дата по дата В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Воронин О. НикО.ч дата обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ПАО «МСЦ». Поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр страховщику. После рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения страховщик выплату страхового возмещения не произвел. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля Peugeot 206, регистрационный знак <***>, собственник транспортного средства обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, стоимость услуг ;го составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании Экспертного заключения № от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа деталей) составила <данные изъяты> руб. В адрес ПАО «МСЦ» 01.04.2016г. была представлена претензия с приложением экспертного заключения об оценки. Как стало известно истцу информация, представленная на официальном итернет-сайте Российского Союза автостраховщиков, дата у ПАО «МСЦ» на основании каза Центрального Банка Российской федерации № ОД-1871 от дата вана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением Банка России от дата N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компания «АльфаСтрахование» обязана возместить ФИО4 причиненный ущерб. Согласно Договора об уступке права требования № от дата заключенного у ФИО4 и ФИО1 на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ № «АльфаСтрахование») ФИО4 уступает ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке. Реализуя право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. 11 и 12 ФЗ № от дата и Правил, полный комплект документов для выплаты страхового возмещения был представлен в Ставропольский филиал «АльфаСтрахование» дата, что подтверждается отметкой о принятии. В пределах, указанного в правилах обязательного страхования (ОСАГО) срока страховая компания выплату возмещения ущерба не произвела. В адрес Ставропольского филиала ОАО «АльфаСтрахование» дата была направлена претензия с приложение Экспертного заключения № от дата, что подтверждается отметкой о принятии. После рассмотрения претензии страховой компанией, выплата возмещения ущерба не произведена. Стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб. не оплачена.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» очерчивает лимит имущественной ответственности страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения имущественного вреда (с учетом поправок, внесенных Федеральным законом от дата № 223-ФЗ, и вступивших в законную силу после дата). Принимая во внимание требования ст. 7 названного Закона, а также факт заключения договора ОСАГО после дата, лимит имущественной ответственности страховщика в данном случае составит <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «АльфаСтрахование» изменило свое наименование на акционерное общество «АльфаСтрахование» (кратко - АО «АльфаСтрахование»).

Из материалов дела следует, что дата по вине водителя автомобиля ВАЗ-21070, регистрационный знак <***> ФИО2, собственник ФИО3, произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль Peugeot 206, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО4 на праве собственности. Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от дата, Постановлением о наложении административного штрафа от дата

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21070, регистрационный знак <***> (л.д.11).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно заключению эксперта № от датаг., ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила: <данные изъяты> рублей (л.д. 25-98).

Определением суда по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, порученная Северо-Кавказскому центру судебной экспертизы (ООО). Согласно заключению эксперта №-АТЭ/18 от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет: <данные изъяты> рублей.

Указанное заключение №-АТЭ/18 от дата требованиям п. 2 ст.71, ст.86 ГПК РФ соответствует, является полным и обоснованным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд не приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Поскольку в срок, установленный Федеральным законом «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения не была произведена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Неустойка (пеня) составляет <данные изъяты> рублей, поскольку неустойка не может превышать размер страхового возмещения, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, из расчета: <данные изъяты> руб. * 50%= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате услуг независимого оценщика, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением от дата при удовлетворении ходатайства представителя истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, расходы по оплате ее проведения были возложены на истца ФИО1 Однако согласно заявления Северо-Кавказского центра судебной экспертизы (ООО), проводившего повторную судебную экспертизу, оплата работ эксперта в размере <данные изъяты> руб. истцом ФИО1 не произведена, в связи с чем Северо-Кавказский центр судебной экспертизы (ООО) просит суд взыскать данные расходы с ФИО1 В силу ст. 98 ГПК РФ оплата услуг экспертов производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Поскольку судебная экспертиза проводилась по инициативе истца ФИО1, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с истца ФИО1

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Северо-Кавказского центра судебной экспертизы <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг эксперта.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Макарская