Решение № 2-3945/2023 2-3945/2023~М-3297/2023 М-3297/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-3945/2023

Мотивированное
решение изготовлено 07.12.2023 года

Дело №2-3945/2023

УИД 76 RS0016-01-2023-003945-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

7 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста автомобили <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договоров купли-продажи, заключенных с ФИО2, принадлежат транспортные средства <данные изъяты> №, и <данные изъяты> №. Однако истец лишена возможности зарегистрировать указанные автомобили на свое имя, поскольку судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 отказывается снимать запрет на совершение регистрационных действий, установленных в отношении них в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 Поскольку на тот момент времени истец уже являлась собственником автомобилей, оснований для их ареста не имелось, наложение ареста неправомерно, нарушает права и законные интересы истца.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» - взыскатели по исполнительным производствам.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно указал, что автомобиль <данные изъяты> продан ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день автомобиль с ключами и документами был передан истцу. Передача состоялась по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Залог на указанный автомобиль был отменен в ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан ФИО2 ФИО1 в момент, когда в отношении него каких-либо запретов установлено не было. Автомобиль находился в фактическом пользовании ФИО1 В страховом полисе в качестве страхователя указана ФИО2, поскольку автомобиль оставался оформленным на ее имя. При этом количество лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору страхования, являлось неограниченным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привез данный автомобиль на станцию технического обслуживания, где судебный пристав-исполнитель произвел его арест. Автомобиль был возвращен в июне ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль получал ФИО7 по доверенности от ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО1 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента автомобилем пользовалась ФИО1 Она застраховала автогражданскую ответственность владельца указанного автомобиля, выплачивала кредит.

Ответчики ФИО2, АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. ФИО8 судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании решение по заявленному иску оставила на усмотрение суда.

Третьим лица судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. ФИО4, Дзержинское РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (ч.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (ч.1.1). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч.4)

По смыслу указанных правовых положений, предметом ареста в ходе исполнения исполнительных документов может быть лишь имущество, принадлежащее должнику. Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Из материалов дела следует, что в производстве судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП <адрес> в отношении ФИО2 находились следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Брокер», предмет исполнения: наложение ареста на сумму № руб. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Брокер», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на автомобиль, находящийся в залоге <данные изъяты> №, в размере № руб. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.10 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб. Указанное исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнения данных исполнительных производств у ФИО2 было выявлено имущество в виде транспортных средств: Datsun On-do, государственный регистрационный знак №, VIN № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №.

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № и № государственный регистрационный знак № №. Указанный запрет снят судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. Указанный запрет снят судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. Указанный запрет снят судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №. Указанный запрет снят судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитной карте в размере № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей: Datsun On-do, государственный регистрационный знак № VIN № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №.

Указанные запреты являются действующими.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.п.50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Из приведенных правовых положений следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Истец, обращаясь с настоящими требованиями в суд, указывает, что транспортные средства, в отношении которых наложен запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий, принадлежат ей на праве собственности: автомобиль LADA VESTA – на основании договора купли-продажи от 25.11.2020г., автомобиль Datsun - на основании договора купли-продажи от 06.12.2021г.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Таким образом, для вывода о переходе права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю необходимо установление юридического состава, включающего заключение между ними договора купли-продажи и передачу транспортного средства. При этом указанные действия должны быть совершены до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспеции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированы на имя ответчика ФИО2

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Легат». Оплата автомобиля была осуществлена ФИО2 кредитными денежными средствами, полученными ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенному с ПАО «БыстроБанк». По условиям указанного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере № руб. на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору ФИО2 предоставила в залог транспортное средство - <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кроме того, в соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора и Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость данного автомобиля определена сторонами в размере № руб. (п.2.1 договора). Покупатель оплачивает транспортное средство безналичным способом, путем оплаты стоимости на расчетный счет, открытый на имя продавца в банке – залогодержателе транспортного средства (п.2.2 договора).

Продавец передает покупателю транспортное средство, которое находится в розыске, в споре или под арестом, является предметом залога, обременено иными правами третьих лиц (п.3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора купли-продажи установлено, что право собственности на транспортное средство переходит покупателю в момент передачи транспортного средства. Момент передачи транспортного средства фиксируется отдельным актом приема-передачи после снятия обременений, указанных в п.3.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» от банка поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате платежей по указанному кредитному договор в размере № руб. Указанная задолженность была ООО «Брокер» погашена.

Решением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО «Брокер» в качестве возмещения выплаченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере № руб., проценты в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины № руб., обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «Брокер», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на автомобиль <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей <данные изъяты>, государственной регистрационный знак № государственный регистрационный знак №

Уведомлением ООО «Брокер» подтверждается, что между ФИО5 и ООО «Брокер» было достигнуто соглашение о том, что в случае оплаты денежной суммы в размере № руб. ООО «Брокер» откажется от обращения взыскания на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Брокер» направило в Дзержинское РОСП <адрес> заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, снятии арестов с транспортного средства <данные изъяты> №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе снят арест с автомобилей <данные изъяты> государственной регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №

Исходя из условий п.3.2 договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подписанного истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2, спорное транспортное средство подлежало передаче ответчиком ФИО2 истцу ФИО5 после снятия обременения в виде залога в отношении указанного автомобиля, передача автомобиля подлежала оформлению актом приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 подписали акт приема-передачи, в соответствии с которым ФИО10 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ. передала ФИО1 (покупателю) автомобиль <данные изъяты> №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль <данные изъяты> №, был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ею с АО «Автоцентр «Парнас».

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплачивать транспортное средство <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в соответствии с кредитными обязательствами, взятыми ФИО2 для приобретения транспортного средства. Стоимость данного автомобиля определена сторонами в размере № руб. плюс проценты за пользование кредитом (п.2.1 договора). Покупатель оплачивает транспортное средство путём зачисления средств на расчетный счет, в соответствии с графиком платежей по кредитным обязательствам продавца с ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.2.2 договора).

Продавец передает покупателю транспортное средство со всеми принадлежностями по адресу: <адрес> момент подписания договора (п.3.1 договора).

Одновременно с передачей транспортного средства продавец передает покупателю следующие документы на транспортное средство: выписку из электронного паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, гарантийную (сервисную) книжку, инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства, гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование, а также оригинальные ключи (2 шт.) (п.п. 3.2, 3.3. договора).

Продавец гарантирует покупателю, что транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом, не обременено правами залогодержателя (п.3.4 договора).

Право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства (п.3.5 договора).

Право перерегистрации транспортного средства по данному договору на нового собственника (покупателя) возникает в момент оплаты денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф с ООО «РУСФИНАНС БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК», являющимся правопреемником ООО «Русфинанс банк», (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) к должнику. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитного договора, заключённого между цедентом и должником, указанного в приложении № к договору. Согласно приложению к договору цессии, предметом уступки явились требования банка из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, заключенного с ФИО2

Истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие внесение ФИО1 платежей в счет исполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №; справка ПАО «Сбербанк России» о перечислении с банковского счета ФИО1 денежных средств в счет оплаты услуг по техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты>

Вместе с тем, указанные действия не свидетельствуют о том, что к моменту вынесения судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП <адрес> постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей право собственности на транспортные средства <данные изъяты> перешло от ФИО2 к ФИО1

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения требований исполнительного документа, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Проанализировав хронологию изложенных событий, суд приходит к выводу о том, что заключенные между ФИО2 и ФИО1 договоры купли-продажи транспортных средств, их передача ответчиком ФИО2 истцу ФИО1, не повлекли перехода права собственности к последней на указанные автомобили. В момент совершения ФИО2 действий по передаче автомобилей ФИО1 она не имела права на распоряжение ими в силу запрета, установленного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и снятого ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением ФИО1 и ПАО «Росбанк» договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Суду не представлено доказательств в подтверждение возникновения у истца права собственности на спорные транспортные средства, свободные от арестов и обременений, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт № ПАО «РОСБАНК» (ИНН №, юридический адрес: <адрес><адрес>) об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина