Решение № 2-923/2021 2-923/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-923/2021

У ИД 52RS0009-01-2021-000995-73


Р Е Ш Е Н И Е дело №2-923/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от <дата>., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику в размере 730000 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Срок возврата займа - <дата>. <дата>. между Банком и ООО ЮФ "Нерис" был заключен договор уступки прав №, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>. перешли к ООО ЮФ "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 936720 руб., в том числе 730000 руб. - основной долг, 206720 руб. - проценты за пользование денежными средствами. <дата>. должник ФИО2 умер. Просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего <дата>. должника ФИО2, при определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 взыскать с ФИО1 за счёт стоимости наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> часть задолженности по договору потребительского кредита № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 17957 руб. 94 коп. (9506 руб. 39 коп. - часть задолженности по основному долгу, 8451 руб. 55 коп.- часть задолженности по процентам) и расходы на уплату государственной пошлины - 718 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца и третье лицо нотариус *** явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчик иск не признала, указывая, что после смерти ФИО2 в наследство ничего не получала.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства должнику в размере 730000 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

<дата>. между Банком и ООО ЮФ "Нерис" заключен договор уступки прав № на основании которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ЮФ «Нерис».

Согласно акту приемки-передачи прав (требований) задолженность по кредитному договору составляет 936720 руб. (730000 руб. - основной долг, 206720 руб. - проценты за пользование денежными средствами).

<дата>. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №, выданным Отделом ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области <дата>

Его наследником является ФИО1 - супруга, свидетельств о праве на наследство не выдано, наследственным имуществом в заявлении, поданном ФИО1 нотариусу *** указаны пенсионные накопления в ЗАО НПФ «Социум», что подтверждается наследственным делом № от <дата>

Согласно справке филиала «Арзамасский» АО НПФ «Социум» от <дата>., стоимость пенсионных накоплений составляет 13108 руб. 54 коп.

ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Одним из документом - оснований для возникновения права собственности ФИО1 на эту квартиру указан договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>., а согласно договору купли - продажи 3/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>., они (доли) оценены и проданы за 400000 руб.

ФИО2 и ФИО1 находились в браке с <дата>., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер его задолженности по названному кредитному договору, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца 17957 руб. 94 коп. (задолженность за период с <дата>. по <дата>., 9506 руб. 39 коп. - часть основного долга, 8451 руб. 55 коп.- часть процентов).

В остальной части - об определении состава и стоимости наследственного имущества ФИО2 - судья находит отказать, так как размер задолженности (части), подлежащей взысканию с наследника, определена истцом за период с <дата>. по <дата>. в размере 17957 руб. 94 коп., которая судьей взыскана; определение состава и стоимости всего наследственного имущества ФИО2 не может быть предметом спора по настоящему делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истца по уплате госпошлины составили 718 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 17957 руб. 94 коп. и госпошлину - 718 руб. 32 коп.

В остальной части - об определении состава и стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

Копия верна: судья Арзамасского

городского суда /Газимагомедов Б.Г./

Помощник судьи /Никитина О.Н./

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-923/2021 Арзамасского городского суда Нижегородской области.