Постановление № 5-328/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-328/2019

№ 5-328/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, -Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты> проживающего по адресу ..., <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- по адресу ..., водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2., переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимущественным правом в движении. В результате ДТП ФИО1. получил телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что возместил потерпевшим причиненный вред.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что причиненный вред ФИО3 возмещен, материальных и моральных претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- по адресу ..., водитель ФИО3, управляя транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2., переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимущественным правом в движении. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-, зарегистрированной в журнале учета ДТП за №;

- протоколом осмотра транспортного средства от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортного средства под управлением ФИО3 и пешеходов ФИО1., ФИО2 в момент ДТП, место наезда на пешеходов;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3, ФИО1., ФИО2 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО2., -Дата- рождения, -Дата- имелся <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 не установлено.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины и возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО3 и его поведения после совершения административного правонарушения, с учетом мнения потерпевшего, не желающего применения в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, строгого наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова