Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело №2-265/2018 год


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 19 октября 2018 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 26.01.2014 г. по 28.07.2014 г. включительно, в размере 79 834 рубля 16 копеек, указывая на то, что 18.11.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0020813374 с лимитом задолженности 44 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.01.2014 г. по 28.07.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 28.07.2014 г. 29.04.2015 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 79 834 рубля 16 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору №0020813374 принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями истца не согласна, просила в их удовлетворении отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум заключен кредитный договор №0020813374 от 18.11.2011 г. с лимитом кредитования 44 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк», с которыми ФИО1 была ознакомлена. Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в данном заявлении-анкете, а также ее ознакомление и согласие с действующими Общими условиями и Тарифами банка, которые обязалась соблюдать.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: заявлением-анкетой, подписанным ФИО1, Тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была.

Из Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. видно, что Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили настоящее Генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому Банк уступает Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности (п.3.1). Компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего Дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (п..3.3). Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав требования к заемщикам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода права (п.3.4).

Согласно Дополнительного соглашения от 29.04.2015 г. к Генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 г., Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к данному Дополнительному соглашению.

Согласно Акта приема-передачи прав требования, который является приложением к Договору уступки прав (цессии) ДС №5 от 29.04.2015 г к ГС №2 от 24.02.2015, Цедент («Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передал, а Цессионарий (ООО «Феникс») принял права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору №0020813374 в сумме 79 834 рубля 16 копеек.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку п.13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своим правом по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, банк уведомил ФИО1 о переходе права требования задолженности по кредитному договору №0020813374 в размере 79 834 рубля 16 копеек коллекторскому агентству ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии за период с 05.08.2011г. по 29.04.2015 г. следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, последний платеж ответчиком сделан 21.01.2014 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора банк в соответствии нормами общих условий расторг с ФИО1 договор путем выставления в ее адрес заключительного счета.

Из заключительного счета следует, что банк расторг с ответчиком ФИО1 договор кредитной карты, приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов и предложил ответчику в соответствии с условиями договора оплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 28.07.2014 г. в размере 79 834 рубля 16 копеек.

Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района судебный приказ от 05.09.2016 г о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 79 834 рубля 16 копеек отменен 29.05.2017 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые им кредитные обязательства, то с него следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №0020813374 от 18.11.2011 г. в сумме 79 834 рубля 16 копеек.

Из Свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что Общество с ограниченной ответственностью Феникс» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2014 г. за основным государственным регистрационным номером 1147746920144.

Согласно Устава ООО «Феникс», предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 2 595 рублей 02 копейки. Государственная пошлина в сумме 2 595 рублей 02 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №0020813374 от 18.11.2011 г., образовавшуюся за период с 26.01.2014 г. по 28.07.2014 г. (включительно) в размере 79 834 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: