Решение № 2-3355/2020 2-3355/2020~М-2992/2020 М-2992/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004429-23 (№ 2 – 3355/2020) по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 23.07.2018 <Номер обезличен> выдало ФИО1 кредит в сумме 130 000 рублей на срок 24 месяца под 19,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 17.07.2020 задолженность по кредиту составляет 77936 рублей 11 копеек, в том числе: 65863 рубля 90 копеек – основной долг, 9817 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 2002 рубля 79 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 251 рубль 94 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 77936 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 08 копеек.

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.03.2018, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5, 25 – 26, 29, 80, 86, 89, 90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о поступлении искового заявления, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 1 – 5, 27, 29, 30, 81 – 84. 86 - 90), в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства не направил.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 3 ст. 1, ст. 10, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 12, 35, ч. 7 ст. 113, ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копий паспорта ФИО1, Индивидуальных условий потребительского кредита от 23.07.2018 (далее Индивидуальные условия), Графика платежей по кредитному договору от 23.07.2018 <Номер обезличен>, отчета обо всех операциях по счету заемщика <Номер обезличен> за период с 24.07.2018 по 24.08.2018, Общих условий обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), усматривается, что Банк и ФИО1 23.07.2018 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого сумма кредитования – 130000 рублей, срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита, ставка – 19,4 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6578 рублей 41 копейки, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – л.д. 9 – 16, 22 - 24).

Согласно отчету по счету заемщика <Номер обезличен> ФИО1 24.07.2018 предоставлен кредит в размере 130000 рублей (л.д. 10).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из искового заявления, а также расчета задолженности, расчета цены иска по кредитному договору следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по указанному кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение (л.д. 5, 30, 17 - 21).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 1 – 4, 29, 86, 89).

Однако ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и указывающие на факт возвращения всей суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности по кредиту суду не представил.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту на 17.07.2020 составляет 77936 рублей 11 копеек, в том числе:

65863 рубля 90 копеек – основной долг,

9817 рублей 48 копеек – просроченные проценты,

2002 рубля 79 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

251 рубль 94 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Неустойка начислена до 26.03.2020, дата последнего погашения по кредиту 12.07.2020 (л.д. 17 – 21).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, который условиям кредитного договора соответствует и сомнений у суда не вызывает, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная Банком в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, его задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 77936 рублей 11 копеек, в том числе:

65863 рубля 90 копеек – основной долг,

9817 рублей 48 копеек – просроченные проценты,

2002 рубля 79 копеек – неустойка за просроченный основной долг,

251 рубль 94 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 77936 рублей 11 копеек являются законными и обоснованными.

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в размере 2538 рублей 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 08 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору от 23.07.2018 <Номер обезличен> в сумме 77936 рублей 11 копеек (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 11 копеек), в том числе: 65863 рубля 90 копеек (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 90 копеек) – основной долг, 9817 рублей 48 копеек (девять тысяч восемьсот семнадцать рублей 48 копеек) – просроченные проценты, 2002 рубля 79 копеек (две тысячи два рубля 79 копеек) – неустойка за просроченный основной долг, 251 рубль 94 копейки (двести пятьдесят один рубль 94 копейки) – неустойка за просроченные проценты,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2538 рублей 08 копеек (две тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 08 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020

УИД № 38RS0036-01-2020-004429-23