Решение № 2-4833/2023 2-4833/2023~М-3759/2023 М-3759/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-4833/2023

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 28 ноября 2023 года

УИД 66RS0№ ******-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Синара» (ранее – ПАО СКБ Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обосновании требований указали, что со ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 106 898 рублей 34 копейки, в том числе: 78 900 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 27 997 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания не заявила.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 180 000 рублей (п.12.1 договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.12.3 договора). В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов начисленных за пользованием кредита 24,9% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита (п. 4.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла. Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка, ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара».

Согласно представленному и исследованному в судебном заседании расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106 898 рублей 34 копейки, в том числе: 78 900 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 27 997 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3 337 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу публичного акционерного общества Банк «Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106 898 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки, из которых: 78 900 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту (основной долг); 27 997 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова