Решение № 2-5867/2021 2-5867/2021~М-3669/2021 М-3669/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-5867/2021

86RS0004-01-2021-006657-59

Дело №2–5867/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 22 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Головковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 792,050% годовых. ООО МФК "Джой Мани" обязательства выполнило в полном объёме, перечислив на счёт ответчика денежные средства. Заёмщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 0 рублей, в счёт погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК "Джой Мани" заключён договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определён индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 50 978 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты – 29 946 рублей, пени – 6 032 рубля 88 копеек. Основываясь на изложенном, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определённой на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 978 рублей 88 копеек в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты – 29 946 рублей, пени – 6 032 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, заявлений об изменении требований не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений ответчик отказалась, направленные по известным суду адресам извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Возражения на исковое заявление ответчик не предоставила.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 792,050 % годовых.

ООО МФК "Джой Мани" обязательства выполнило в полном объёме, перечислив на счёт ответчика денежные средства. Заёмщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК "Джой Мани" заключён договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 734 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 50 978 рублей 88 копеек в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты – 29 946 рублей, пени – 6 032 рубля 88 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трёхкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовых организациях).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона №230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа.

Руководствуясь приведёнными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 50 978 рублей 88 копеек в том числе: сумму основного долга - 15 000 рублей, проценты – 29 946 рублей, пени – 6 032 рубля 88 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» сумму задолженности в размере 50 978 рублей 88 копеек в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты – 29 946 рублей, пени – 6 032 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 36 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Разина