Приговор № 1-379/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-379/2021Копия Дело №1-379/2021 именем Российской Федерации 11 марта 2021 года город Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Р., с участием: государственного обвинителя Халилова Р.Р., подсудимого ФИО1 ФИО11 защитника Шараповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО11, родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ФИО11 9 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Штраф оплачен 03 июля 2020 года, водительское удостоверение сдано 20 июля 2020 года, до 20 января 2023 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1 ФИО11 действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 6 ноября 2020 года примерно в 1 час 15 минут сел за руль автомобиля <данные изъяты>, повернув ключ в замке зажигания, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения, поехал в направлении <адрес изъят>. 6 ноября 2020 года примерно в 1 час 20 минут ФИО1 ФИО11 при управлении указанным автомобилем <данные изъяты>, остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани у <адрес изъят>. При прохождении медицинского освидетельствования с помощью измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» №902816 установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 ФИО11 воздухе абсолютного этилового спирта 0,810 мг/л, при допустимой норме – 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 ФИО11 согласился. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 ФИО11 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО11 не превышает 2-х лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО11 по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 ФИО11., согласно которым он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, служба в Вооруженных силах РФ, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 ФИО11 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено. С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. <данные изъяты> В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Председательствующий подпись Каримова И.И. Копия верна Судья Советского районного суда города Казани подпись Каримова И.И. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Каримова И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |