Приговор № 1-119/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-119/2023

Дело № 1-119/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «05» мая 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Ковалевой С.И., Куштаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-064048 от 7 марта 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 января 2022 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 24 мая 2022 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 23 ноября 2022 года, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, располагая информацией о лицах, незаконно сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах незаконного приобретения наркотических средств, используя мобильный телефон, посредством социального мессенджера «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей. Получил от другого лица информацию об адресе места тайника с наркотическим средством, которое ФИО1 решил приобрести без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

Далее ФИО1 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 07 минут после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>., расположенном в г. <адрес>, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из обнаруженного им тайника, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», внутри которого находился фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета и кристаллических комочков, которое согласно заключения эксперта № 1882 от 19 декабря 2022 года является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой 1,23 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО1 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>, имеющим географические координаты: <данные изъяты>., расположенном в <адрес>, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, поместил обнаруженный им сверток из полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», внутри которого находился фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета и кристаллических комочков, которое является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой 1,23 грамма, в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, и направился в сторону ул. Бауманская, г. Вязьмы Смоленской области.

23 ноября 2022 в 15 часов 07 минут ФИО1 был задержан сотрудником ОНК МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном у <...> Смоленской области, при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», внутри которого находился фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета и кристаллических комочков, которое согласно заключения эксперта № 1882 от 19 декабря 2022 года является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой 1,23 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел в целях личного употребления.

<данные изъяты> его производные и все смеси, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), является количество наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 26-28, 78-81), следует, что 23 ноября 2022 года в утреннее время он находился по месту своего проживания. Около 12 часов 00 минут 23.11.2022 ему захотелось употребить наркотическое средство, и он через свой мобильный телефон, который в настоящее время он выкинул, так как телефон неисправен, используя мессенджер «<данные изъяты>» в бот-чате, название чата указать не может, так как не помнит, он выбрал наркотическое средство под сленговым названием <данные изъяты> В бот-чате было указано о том, что для покупки наркотика необходимо перечислить денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер банковской карты. После чего он с помощью ранее имеющейся у него во временном пользовании банковской карты ПАО«ВТБ 24», на чье имя была выпушена указанная банковская карта указать не желает, через приложение «ВТБ банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Спустя 5-10 минут ему в бот-чате пришло sms-сообщение с данными о месте нахождения наркотического средства, а именно была указана картинка места, где находится наркотическое средство, координаты места, и упаковка синяя изолента. После чего он направился на указанное место, это был участок местности на железнодорожных путях в районе <адрес>, точный адрес указать не может. Там <данные изъяты> он обнаружил сверток, упакованный в синюю изоленту, в тот момент он понял, что это и есть «тайная закладка» с наркотическим средством. Он поднял указанный сверток, не разворачивал и положил в нагрудный карман, надетой на нем куртки, после чего отправился по месту своего проживания. Находясь у дома № 2 по ул. Бауманская, г. Вязьмы, Смоленской области к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, он ответил, что таковых при нем нет. После этого сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, после чего на указанное место были приглашены двое понятых мужского пола. Далее сотрудник полиции разъяснил цель проведения мероприятия, а также права и обязанности понятых и его. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток из изоленты с наркотическом веществом. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом, поместил его в бумажный конверт белого цвета, который при нем был опечатан, на конверте написали пояснительную надпись и на конверте расписался он, понятые и сотрудник полиции. В ходе указанных мероприятий производилось фотографирование, и составлялся протокол. Он в ходе указанных мероприятий пояснил сотруднику полиции, что это его сверток, он хранил сверток для личного употребления, сбывать кому – либо каким – либо образом не собирался. По окончании указанных мероприятий, он был ознакомлен с составляемым протоколом, в нем все соответствовало действительности, и он в нем расписался. В содеянном раскаивается.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Показания свидетеля А.В., из которых следует, что 23 ноября 2022 года ему поступила оперативная информация о противоправной деятельности гражданина ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а именно информация о том, что последний хранит при себе наркотическое средство - <данные изъяты> Также, оперативным путем было установлено, что ФИО1 находится на ул. Бауманская, г. Вязьмы, Смоленской области, в районе дома 2. 23 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут он прибыл на ул. Бауманская, г. Вязьма, где в районе д. 2 он увидел ФИО1. Визуально было понятно, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, а именно: у последнего наблюдалась повышенная потливость, ненормальная бледность лица, блестели глаза. Им было принято решение об административном задержании ФИО1. После этого он приблизился к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, сообщил последнему, что тот задержан по подозрению в совершении противоправной деятельности, а именно: в незаконном хранении наркотических средств. После этого он подыскал двух понятых из числа прохожих мужского пола для проведения личного досмотра ФИО1. В присутствии понятых он предложил задержанному гражданину представиться, и задержанный гражданин представился как ФИО1. Также он сообщил ФИО1, что ему известно, что при нём могут находиться наркотические средства, и что сейчас будет проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра задержанному ФИО1 он разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ, понятым он так же разъяснил порядок проведения личного досмотра, их права. Задержанному ФИО1 было предложено указать на местонахождения при нем наркотических средств, и так же было предложено их добровольно выдать. В дальнейшем задержанный ФИО1 пояснил, что в левом нагрудном кармане, надетой на нем, куртки находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>», больше ничего запрещенного нет, после этого, был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в результате которого при последнем иных запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Выданный ФИО1 сверток из изоленты синего цвета с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой белого цвета, с оттиском печати МО МВД России «Вяземский» «Для пакетов № 1», все сведения об изъятом были занесены в протокол задержания, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После чего, задержанный был доставлен в МО МВД России «Вяземский», на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.Н., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 44-46), из которых следует, что 23 ноября 2022 года примерно около 15 часов 00 минут, точного времени указать не может, он находился у дома № 2 по ул. Бауманская, г. Вязьмы Смоленской области. В данные день и время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, представился и предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился ФИО1. Он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин мужского пола. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра, а также порядок проведения. В его присутствии ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также их аналоги, иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 заявил, что у него (ФИО1) в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством - метадоном, который ФИО1 хранил для личного потребления, сбывать не собирался, после чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему (ФИО1) и внутри свертка находилось наркотическое средство «метадон», который тот приобрел для личного потребления. После обнаружения свертка с наркотическим средством сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати. На бирку была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица на бирке поставили свои подписи и он в том числе. После всех проведенных мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился, в нем все соответствовало действительности, после чего он расписался.

Показания свидетеля А.С., которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.Н..

Протокол об административном задержании от 23.11.2022 и фототаблица, согласно которого был задержан гражданин ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., у которого в ходе личного досмотра на участке местности у дома 2 по ул. Бауманская, г. Вязьма, Смоленской области в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри него (т.1 л. <...>).

Заключение эксперта № 1882 от 19.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством-смесью, <данные изъяты> массой 1,23 грамма (т.1 л. д. 35-39).

Протокол осмотра предметов от 28.12.2022 и фототаблица, согласно которого были осмотрены предметы, а именно: фрагмент из изоленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного материала, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого обнаружено вещество в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллических комочков (т.1 л. <...>).

Протокол проверки показаний на месте от 09.01.2023 и фототаблица, согласно ФИО1 указал место, где им было совершено преступление, имевшее место быть 23.11.2022 года (т.1 л. <...>).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

В судебном заседании установлено, что в предъявленном ФИО1 обвинении не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении подсудимым действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере. Наркотическое средство находилось у ФИО1 непродолжительный промежуток времени, в тот же день рядом с местом его незаконного приобретения оно было обнаружено и изъято (согласно обвинения: ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>, имеющим географические координаты: <данные изъяты> расположенном в <адрес>, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим, поместил обнаруженный им сверток из полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента» с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллических комочков, которое является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой 1,23 грамма, в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего личного употребления, и направился в сторону ул. Бауманская, г. Вязьмы, Смоленской области.

23 ноября 2022 в 15 часов 07 минут ФИО1 был задержан сотрудником ОНК МО МВД России «Вяземский» на участке местности, расположенном у <...> Смоленской области, при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента» с веществом в виде порошка белого цвета и кристаллических комочков, которое согласно заключения эксперта № 1882 от 19 декабря 2022 года является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты> массой 1,23 грамма.

Таким образом, поскольку после незаконного приобретения наркотических средств спустя непродолжительный промежуток времени ФИО1 был задержан, затем у него обнаружено и изъято наркотическое средство, нельзя согласиться с наличием у ФИО1 умысла на хранение наркотического средства, поскольку ФИО1 фактически не имел возможности им владеть.

При таких обстоятельствах из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На умысел ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства указывает тот факт, что он, являясь наркозависимым лицом, 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 07 минут после получения адреса места тайника с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>., расположенном в <адрес>, где <данные изъяты> обнаружил тайник, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, изъял из обнаруженного им тайника, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерного материала синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», внутри которого находился фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета и кристаллических комочков, которое согласно заключения эксперта № 1882 от 19 декабря 2022 года является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>), массой 1,23 грамма, что является крупным размером,

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>), массой 1,23 грамма, что является крупным размером, для личного потребления, поскольку являлся наркозависимым, в нарушении ст. ст. 20 и 24 ФЗ от 08 января 1998 г № 3-ФЗ (редакция от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», что является уголовно – наказуемым деянием, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Крупный размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства подтверждается тем, что согласно заключения эксперта № 1882 от 19 декабря 2022 года (л.д.34-39), наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой 1,23 грамма, изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу, является крупным размером, поскольку согласно Постановления Правительства № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), количество данного наркотического средства является крупным свыше 1 грамма, но не свыше 100 граммов.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупреждёнными по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1. В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеперечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО1, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из материалов дела (т.1 л. <...>) следует, что в ходе предварительного следствия с участием ФИО1 9 января 2023 года была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой последний показал, где приобрел наркотическое средство, и рассказал об его обстоятельствах, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 января 2022 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по данному приговору подлежит отмене с определением ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 января 2022 года.

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения тяжкого преступления и ранее не отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией указанной статьи.

<данные изъяты> (т.1 л. д. 51-53).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступления ФИО1 совершил вменяемым.

Вещественные доказательства: фрагмент из изоленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного материала, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллических комочков, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 января 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 января 2022 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фрагмент из изоленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного материала, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллических комочков, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова