Приговор № 1-63/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025

дело № 1-63/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Чистяковой С.Б.,

с участием государственных обвинителей – Кочевой М.Г., Швецовой С.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Кох Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .../.../... года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено на территории г. Грязовца Грязовецкого муниципального округа Вологодской области при следующих обстоятельствах.

17 марта 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,38 грамм, с целью личного потребления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, используя мобильный телефон марки «HUAWEI», с помощью сети интернет, посредством мессенджера «Телеграм», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе проведенного дознания банковский счет.

В продолжение своих умышленных преступный действий, ФИО1, 17 марта 2025 года около 10 часов 30 минут, находясь на территории гаражного массива, расположенного по адресу: ..., географические координаты: ..., ..., через тайник-закладку приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,38 грамм, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В продолжение своих умышленных преступный действий, ФИО1, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,38 грамм, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе в кармане брюк, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, а именно, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 17 марта 2025 года в период с 14 часов 5 минут по 14 часов 35 минут по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 17 марта 2025 года около 10 часов, находясь дома по адресу: ..., он заказал со своего телефона «Хуавей» через мессенджер Телеграм в группе <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты> Далее он получил фотографию с координатами, где находится наркотическое средство. <данные изъяты>, в снегу он обнаружил сверток в синей изоленте и направился домой. Времени было приблизительно 10 часов 30 минут 17.03.2025. Он пришел домой, часть наркотического средства употребил. Оставшееся наркотическое средство положил в портсигар. После чего он оделся, пошел в магазин «Магнит» на ул. Обнорского г. Грязовец за сигаретами. Следуя по дороге домой, возле дома № 70 по ул. Гагарина г. Грязовец Вологодской области, его остановили сотрудники полиции после обеда. Его доставили в отдел полиции, где у него изъяли наркотическое средство и телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое средство.

При проверке показаний на месте ФИО1 03.06.2025показал, что 17 марта 2025 года он в гаражном массиве на ул. ... нашел наркотическое средство <данные изъяты>, указал на ... ФИО1 пояснил, что у стены данного гаража в заледенелой траве, копнув своим карманным ножом лед, он обнаружил сверток, понимая, что в нем наркотическое средство <данные изъяты>, которое он взял себе, времени было около 10 часов 30 минут. Дома он распечатал указанный сверток, насыпал часть вещества в стеклянную колбу, покурил, оставшуюся часть положил в портсигар, который положил в карман своих брюк, который в последующем изъяли сотрудники полиции (л.д.137-143).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается кроме признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела:

- оглашенными показаниями свидетеля Г. от 30.05.2025, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Грязовецкий». В ОУР МО МВД России «Грязовецкий» имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками ОУР МВД России «Грязовецкий» был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых была получена информация о том, что ФИО1 возможно при себе имеет наркотическое средство. 17 марта 2025 года он выехал на служебном автомобиле, подъехал к дому № 70 по ул. Гагарина г. Грязовец Вологодской области, подошел к ФИО1, представился, спросил у последнего имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и если таковые имеются, предложил их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что таких веществ при нем нет. После этого ФИО1 было предложено проследовать в здание МО МВД России «Грязовецкий», на что со стороны ФИО1 возражений не последовало. По прибытии в МО МВД России «Грязовецкий», в служебном кабинете, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен портсигар, в котором находился полимерный пакет с находящимся в нем веществом коричневого цвета. Указанное вещество им было изъято, также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с защитной пленкой (л.д.115-118);

- оглашенными показаниями свидетелей О. от 03.06.2025, И. от 04.06.2025, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 17 марта 2025 года сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Грязовецкий» попросили их поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых. В МО МВД России «Грязовецкий», <...>, кабинет 11, был проведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции им сообщили, что имеются сведения о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту некротических средств, для чего необходимо провести его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. У ФИО1 сотрудник полиции спросил о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и если таковые имеются, предложил их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что таких веществ при нем нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен портсигар, в котором находился полимерный пакет с находящимся в нем веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество - «...». Указанное вещество сотрудниками полиции было изъято, упаковано. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, который был упакован (л.д.122-124, 144-148);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17.03.2025, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <...> был обнаружен и изъят металлический портсигар, внутри которого находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета «Хуавей» (л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, изъятый в ходе досмотра (л.д.103-108);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025, согласно которому, осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 17.03.2025 - «HUAWEI», IMEI1: №..., IMEI2: №.... ФИО1 разблокировал телефон, сообщив пин-код. Осмотрено приложение «Телеграм», где ФИО1 указал на 2 фото от 17.03.2025, которые он получил после оплаты за наркотическое вещество. На фото № 1 изображен гараж, к которому на котором имеется стрелка, указывающая на место возле гаража. На фото № 2 изображено место, где со слов подозреваемого ФИО1 находился сверток с наркотическим веществом (л.д.130-135);

- заключением эксперта № 179-х от 16.04.2025, согласно которому кристаллическое вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Macca вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,02г) составляет 0,38 г (л.д.75-78);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,38 грамм, находящимся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> (л.д.109-110, 111); мобильным телефоном марки «HUAWEI», IMEI1: №..., IMEI2: №..., находящимся при материалах уголовного дела (л.д.136).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме установленных судом обстоятельств.

Оснований, по которым свидетели могли оговаривать ФИО1, могли быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемому ФИО1 преступлению, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- полное признание вины;

- раскаяние в содеянном;

- <данные изъяты>;

- наличие на иждивении <данные изъяты>;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, включая проверку показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, а также проведенный с его участием осмотр мобильного телефона, от которого он сообщил пин-код, указал на сообщения, по которым он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения ФИО1, официально трудоустроенного, имеющего заработную плату ... рублей в месяц, не имеющего собственности, имеющего на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, из предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,38 грамм, находящееся в камере хранения наркотических средств ..., следует оставить на хранении в ... до принятия итогового решения по возбужденному 24.03.2025 уголовному делу №... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI1: №..., IMEI2: №... в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела подлежит конфискации в доход государства по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал телефон марки «HUAWEI», IMEI1: №..., IMEI2: №..., с помощью которого через сеть интернет посредством приложения «Telegram» осуществил заказ наркотического средства, после чего приобрел его через тайник-закладку.

Учитывая изложенное указанный телефон подлежит конфискации в доход государства, оснований для уничтожения либо возвращения его по принадлежности подсудимому суд, в силу вышеназванных положений закона, не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату по назначению в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7454 рубля 30 копеек (л.д. 175) и в сумме 4549 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в суде.

Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, об отказе от услуг защитника он не заявлял, на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, согласился. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

Также суд при принятии решения учитывает положения п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в сумме 12003 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ... (ИНН №...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001, р/сч <***>, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19624000, КБК 18811603127010000140, УИН №..., назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1 № у/д 1-63/2025 (сл. № у/д №...).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в размере 12 003 (двенадцать тысяч три) рубля 70 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,38 грамм, находящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> - оставить на хранении в <данные изъяты> до принятия итогового решения по возбужденному 24.03.2025 уголовному делу №... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», IMEI1: №..., IMEI2: №... в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Грязовецкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Шиняков Ю.М.

УИД: 35RS0012-01-2025-001042-68