Постановление № 1-509/2018 1-60/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-509/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Одеговой В.В., представителя потерпевшего <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

С точки зрения дознания, ФИО1 <Дата обезличена> в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> при проезде регулируемого перекрёстка улиц <...> не выполнил требования п. 8.1, п. 13.1, п. 10.1, п. 19.2 ПДД, выбрал скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, будучи ослеплённым солнцем, не принял мер к полной остановке автомобиля без изменения траектории движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате чего здоровью потерпевшего был причинён тяжкий вред.

В судебное заседание представителем потерпевшего было предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

До удаления суда в совещательную комнату подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением судебного штрафа.

Адвокат Одегова В.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО>7 поддержала ходатайство подсудимого, ссылаясь на то, что материальный и моральный вред её доверителю возмещён в полном объёме, претензий он не имеет, не возражает против прекращения уголовного преследования ФИО1

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела с применением судебного штрафа, в качестве обоснования своей позиции привела довод о недостижении целей наказания при прекращении уголовного дела.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что ФИО1 полностью загладил потерпевшему как материальный, так и моральный вред, причинённый преступлением.

Так же суд убедился в том, что ФИО1 и его адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, не реабилитирующим подсудимого.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Позиция государственного обвинителя не может быть принята судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства, т.к. ст. 762 УК РФ предполагает возможность прекращения уголовного дела до стадии назначения наказания, соответственно достижение целей наказания остаётся за пределами усмотрения законодателя и суда. Та же позиция изложена в ч. 2 ст. 251 УПК РФ - прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учётом того, что все требования ст. 762 УК РФ ФИО1 выполнены, суд удовлетворяет его ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа равным трём месяцам с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черезДзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков