Приговор № 1-109/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №

УИД №RS0№-87


Приговор

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в октябре 2023 года ФИО5, находясь в на берегу реки «Малый Салгир» в <адрес> Республики Крым, географические координаты: №, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная о наркотических свойствах растения, перенес его по месту своего проживания в придомовую постройку, где отделил листья от стебля и поместил в шесть бумажных свертков, которые положил в два полимерных пакета, осоставил на хранение в самоваре с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, оперуполномоченным УКОН МВД по <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, а именно домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе которого в помещении придомовой постройки, в самоваре находившимся на деревянной тумбе обнаружено и изъято два полимерных пакета, с шестью бумажными свертками с веществом растительного происхождения массой 6,9 г, 1,7 г, 4,5 г, 2,3 г, 2,4 г, общей массой 20,1 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства которое ФИО5 незаконно хранил относиться к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО5, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом, сторона защиты не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 49-50); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в помещении придомовой территории с крышей расположенного по адресу: <адрес>, в самоваре находящимся на деревянной тумбе обнаружено и изъято два полимерных пакета с шестью бумажными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета (л.д. 11-15); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым вещества массами 6,9 г, 1,7 г, 4,5 г, 2,3 г, 2,4г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 33-35); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный прозрачный файл с первоначальной упаковкой, полимерные пакеты, бумажные свертки с веществом массой 6,9 г, 1,7 г, 4,5 г, 2,3 г, 2,4 г (в пересчете на высушенное вещество) являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), признанные по делу вещественными доказательствами (л.д. 59, 61-62); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах в октябре 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и о событиях имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53) а также данные характеризующие личность подсудимого суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО5, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания ФИО5, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие больной матери.

Вещественные доказательства: вещества массами 6,9г, 1,7г, 4,5г, 2,3г, 2,3г, 2,4г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО5, в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещества массами 6,9г, 1,7г, 4,5г, 2,3г, 2,3г, 2,4г (в пересчете на высушенное вещество) являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: