Приговор № 1-394/2023 394/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-394/2023

Дело №394/2023

07RS0003-01-2023-002665-30


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 10 октября 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившей удостоверение №191 и ордер №07277,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, судимого по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного в КБР <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут, находясь по месту жительства по <адрес> КБР, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», IMEI «№», IMEI «№» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером «№», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в приложении «Whats app» от своего знакомого ФИО2 с абонентского номера «№» мобильного оператора «Мегафон» получил голосовое сообщение с предложением забрать тайниковую закладку с наркотическим средством, при условии оставления части данного наркотического средства самому ФИО1 за оказываемую им услугу, а также предоставления точных географических координат местонахождения данного наркотического средства в виде тайниковой закладки.

Согласившись на данное предложение ФИО2, имея единый умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу проживания и используя указанный выше сотовый телефон, в ходе переписки в приложении «Whats app» принял от ФИО2 с абонентского номера «89393917999» мобильного оператора «Мегафон» три фотоснимка с указанием географических координат 43.622841 северной широты и 43.861789 восточной долготы участка местности с точным местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством массой 1,98 грамм, содержащее производное наркотического средства N-метиэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) (PVP)).

Не позднее 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ того же дня, реализуя вышеуказанный преступный умысел, на неустановленном предварительным следствием транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осведомленного о его преступном умысле, ФИО1 в качестве пассажира прибыл на окраину <адрес> КБР, где, покинув салон вышеуказанного транспортного средства, пешком прошел по маршруту, проложенному мобильным приложением «карты», установленным на его вышеуказанном сотовом телефоне, и прибыл к участку местности с географическими координатами 43.622841 северной широты и 43.861789 восточной долготы, относящемуся к территории <адрес> КБР, где предпринял меры по поиску и поднятию тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до логического завершения по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 22 час. 22 минут по 22 час. 50 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия на данном участке с координатами 43.622841 северной широты и 43.861789 восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении описанного преступления признал в полном объеме и выразил раскаяние в содеянном, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям, данным в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний в суде.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, в присутствии своего адвоката, раскаиваясь и признавая вину, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> напротив <адрес>, он решил приобрести наркотические средства, в связи с чем со своего телефона «Samsung» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером «89679369666» открыл приложение «Телеграм» и в группе «stm24» заказал наркотическое средство «соль», после чего на его сотовый телефон пришло смс-уведомление с указанием номера банковской карты, куда необходимо перечислить стоимость заказанного наркотического средства. После перечисления через приложение «Сбербанк Онлайн» денежных средств в сумме 4400 рублей в счет стоимости наркотических средств, на его сотовый телефон поступило смс-уведомление с фотографией с указанием координат, где нужно было забрать приобретенное наркотическое средство «соль», что располагалось на территории <адрес>.

На такси, которое он нашел там же, напротив <адрес> в <адрес>, он доехал до указанного по полученным координатам участка в <адрес>, недалеко от дороги, ведущей в сторону <адрес>, откуда пешком направился в сторону места по координатам для поднятия тайниковой закладки, однако его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых кто он такой и что делает там, рассказал, что прибыл для поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством и показал им место тайниковой закладки, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых обнаружила и изъяла сверток изолированной ленты с порошкообразным белым веществом. Были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.38-41, 101-105).

Помимо признательных показаний в ходе предварительного расследования, соответствие которых обстоятельствам дела подсудимый подтвердил в суде, его вина в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил знакомый ФИО3, после чего подъехал и сообщил, что хочет заказать наркотическое средство «соль», но денег не хватает, на что он дал ему 1000 рублей с условием, что после заказа и получения тайниковой закладки он поделится с ним наркотическим средством. Вечером того же дня ФИО3 сообщил ему, что не смог забрать тайниковую закладку, но у него остались координаты местонахождения этой закладки. В связи с этим он договорился с ФИО3, что в случае, если он найдет человека, который сможет забрать тайниковую закладку, то он оставляет себе половину наркотического средства, а половину отдает ему – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки по «Whats app» со своим другом ФИО1, которому сообщил об этом, пояснив, что, если он заберет данную тайниковую закладку, половину отдает ФИО3, оставив себе половину, с которой затем поделится с ним, ФИО4. ФИО1 вызвался забрать тайниковую закладку при наличии ее географических координат, в связи с чем по его просьбе ФИО3 прислал ему по «Whats app» координаты тайниковой закладки наркотических средств, которые он отправил ФИО1 чтобы уточнить, забрал он закладку или нет, звонил ему неоднократно, впоследствии ему стало известно, что при попытке забрать указанную тайниковую закладку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что его показания в части того, что со своего телефона заказывал и оплачивал именно он, не соответствуют действительности, а координаты тайниковой закладки наркотических средств действительно отправлял ему ФИО2, а такие показания давал для того, чтобы последнего не привлекли к уголовной ответственности.

Как показал в суде свидетель ФИО5, будучи сотрудником ОВ ППС ОМВД РФ по <адрес> КБР, он вместе с коллегой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на окраине <адрес>, в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, на небольшой лесополосе заметили незнакомого парня, представившегося как ФИО1, который в ходе общения с ним заявил, что прибыл в указанное место для того, чтобы забрать тайниковую закладку и показал данную закладку, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла ее и опечатала, были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель ФИО6.

Согласно исследованным с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, а также о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его отказа от них впоследствии, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и с его, а также другого понятого участием на участке местности, расположенном на окраине <адрес> у обочины дороги, ведущей в <адрес>, возле парня, представившегося как ФИО1, обнаружили и изъяли обмотанный синей изолентой полимерный сверток, указывая на который, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль», заказанное им в сети интернет для личного употребления. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 (т.1 л.д.122-125).

Аналогичные показания давал на предварительном следствии и свидетель ФИО8, что подтверждается исследованными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями (т.1 л.д.128-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам 43.622841 северной широты и 43.861789 восточной долготы, на вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ и предметов стоявший на данном месте парень, представившийся как ФИО1 указал на землю перед собой, где лежал синий полимерный сверток с кристаллообразным белым веществом. Были произведены смывы с его рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.7-14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данное вещество массой 1,98 гр. содержит производное наркотического средства N-метиэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д.24-27).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитника установлено место закладки наркотического средства, которое расположено на автодороге «Черная Речка-Благовещенское» на участке местности с координатами 43.622841 северной широты и 43.861789 восточной долготы, пояснив, что именно в этом месте он был задержан сотрудниками полиции при попытке подобрать тайниковую закладку (т.1 л.д.91-96).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленного тяжкого аналогичного преступления и данное преступление совершил в период условного осуждения, характеризуется начальником ОП № УМВД РФ по <адрес> как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на диспансерном учете по поводу употребления с вредными последствиями каннабиноидов и психостимуляторов (л.д.133), с момента задержания дает признательные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признает раскаяние и дачу признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Как следует из заключения специалиста о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет пагубное употребление с вредными последствиями каннабиноидов и мефедрона (F19.1). В лечении не нуждается, необходимо наблюдение врача-нарколога по месту проживания (т.1 л.д.110-111).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает из дела и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по условному осуждению, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных, количества и характеристики изъятых наркотических средств, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: вещество массой 1,96 гр., содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP); полимерный пакет с замком «грипер»; фрагмент полимерной клеящей ленты синего цвета; 3 марлевых тампона со смывами с ладоной рук и носогубного треугольника ФИО1; 1 контрольный марлевый тампон, уничтожить;

оптический диск белого цвета формата DVD-R 16-Х, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Samsung», IMEI «№», IMEI «№» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером «№», возвратить ФИО1 (его родственникам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков