Решение № 2-1189/2018 2-1189/2018 (2-9838/2017;) ~ М-9974/2017 2-9838/2017 М-9974/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1189/2018

Дело № 2-1189/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%, за просрочку платежа установлена неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты> копеек, свои обязательства по возврату долга и процентов он надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении банковской карты № с возможностью получать кредит (овердрафт). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца основаны на положениях ст.ст.809,810,819 Гражданского кодекса РФ, наличие задолженности ответчик не оспаривает, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год: остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга в размере <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех