Решение № 2-1595/2023 2-1595/2023~М-1158/2023 М-1158/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-1595/2023

УИД 37RS0010-01-2023-0011382-42

Дело № 2-1595/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

01.11.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2023, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2023, на 19.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 50387,62 рублей. По состоянию на 19.04.2023 общая задолженность составляет 513904,75 рублей, просроченная задолженность: 513904,75 рублей, состоящая из: иных комиссий - 1180 рублей, просроченных процентов - 36678.89 рублей, просроченной ссудной задолженности - 472719.67 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 1505,55 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 1052,60 рублей, неустойки на просроченные проценты – 768,04 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 513904,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8339,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) 01.11.2022 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев (далее – кредитный договор).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта банком заявления-оферты заемщика, подписанного простой электронной подписью, сформированной посредством использования логина и одноразового пароля, что признается сторонами договором, составленным в письменной форме, и влечет для них правовые последствия, возникающие при заключении соответствующей финансовой сделки.

Истец перечислил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, что повлекло обращение истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств суд не усматривает, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 19.04.2023, в размере 513904,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 472719,67 рублей, просроченные проценты – 36678,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1505,55 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1052,60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 768,04 рублей, иные комиссии - 1180 рублей.

С ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8339,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2022, образовавшуюся по состоянию на 19.04.2023, в размере 513904 рубля 75 копеек (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 472719 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 36678 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1505 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1052 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 768 рублей 04 копейки, иные комиссии - 1180 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8339 рублей 05 копеек, всего взыскать 522243 (пятьсот двадцать две тысячи двести сорок три) рубля 80 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023