Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело № 2-1084/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Асадову Елчу С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту настоящего решения – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. Банк заключил с ФИО2 (заёмщиком) кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил в банке денежные средства в сумме 395.235 руб. 68 коп.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что обязуется выполнять условия кредитного договора.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 19,5% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ../../.... г., в общей сумме 315.782 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 225.044 руб. 03 коп., просроченные проценты – 51.366 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг – 39.371 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.358 руб.; обратить взыскание на предмет залога – принадлежащей заёмщику ФИО2 легковой автомобиль марки ..., ../../.... г. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 59).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 61-62).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Суду представлено заявление ФИО2 от ../../.... г. в Банк о предоставлении потребительского кредита, на основании которого сторонами был заключен кредитный договор №..., сроком на 60 месяца, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 395.235 руб. 68 коп. (л.д. 12-16).

Факт выдачи банком кредита заёмщику подтверждается представленным суду мемориальным ордером №... от ../../.... г. (л.д. 17).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», что подтверждается учредительными документами банка (л.д. 18-22,45-50).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ заключенный между Банком и заёмщиком кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счёт заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ../../.... г. по ../../.... г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10.361 руб. 67 коп., в последний месяц – 10.362 руб. 17 коп. (л.д. 14-15).

Заёмщик согласился на получение кредита на предложенных банком условиях, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с правилами кредитования ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Судом установлено, что заёмщиком допущены нарушения условий кредитного договора по ежемесячному внесению платежей в счет исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 9-11).

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по просроченному основному долгу по кредиту составляет 225.044 руб. 03 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5-6), который соответствует условиям договора, проверен судом и математически верен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 225.044 руб. 03 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность в размере три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырёх дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (л.д. 12-15).

Представленный истцом по состоянию на ../../.... г. расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов в сумме 90.738 руб. 17 коп., состоящей из просроченных процентов – 51.366 руб. 36 коп., процентов на просроченный основной долг – 39.371 руб. 81 коп. (л.д. 5-6), обоснован, соответствует условиям договора, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 90.738 руб. 17 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога.

В обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ../../.... г., предметом залога по которому явился принадлежавший ответчику на праве собственности автомобиль – ..., ../../.... г. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., белого цвета, приобретенный заёмщиком на кредитные средства (л.д. 13,26).

Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной суду органами ГИБДД (л.д. 63-64).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком по кредитному соглашению были допущены нарушения условий заключенного соглашения и обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, у истца возникли предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком по кредитному соглашению были допущены нарушения условий заключенного соглашения и обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, у истца возникли предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога.

Предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса РФ оснований для прекращения залога в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно разделу 3 кредитного соглашения залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 406.400 руб. (л.д. 13).

Доказательств иной стоимости предмета залога, в том числе, на момент рассмотрения настоящего дела судом стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере 406.400 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме в сумме 12.358 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Асадова Елчу С. О. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 315.782 руб. 20 коп., состоящей из: основного долга в сумме 225.044 руб. 03 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 90.738 руб. 17 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 12.358 руб., итого взыскать 328.140 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ../../.... г., заключенному между закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Асадовым Елчу С. О. – легковой автомобиль ..., ../../.... г. года выпуска, идентификационный номер (VIN)№..., белого цвета, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Асадову Елчу С. О., зарегистрированному в городе (место расположения обезличено), установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере 406.400 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева